Pravo intelektualnog vlasništva

Pravo intelektualnog vlasništva dio je njemačkog pravnog sustava u kojem stranci najčešće zapošljavaju pogrešnu osobu. Ne lošu osobu, niti nekompetentnu, već pogrešnu: općeg Rechtsanwalta za podnošenje patenta, Patentanwalta za spor oko autorskih prava ili stručnjaka u jednoj grani područja za problem koji se nalazi u drugoj. Ovo poglavlje govori o tom izboru. Objašnjava koja od dvije njemačke profesije smije što raditi, koja specijalistička titula zapravo odgovara vašem problemu, gdje se nalaze službeni registri, što te slučajeve čini skupima i koji zakonski putevi uopće ne koštaju ništa. Ne uči vas patentnom pravu i nije pravni savjet.

Razlog zašto ovo poglavlje postoji odvojeno od ostatka odjeljka je jednostavan. Svakom drugom vrstom pravnog problema u Njemačkoj bavi se jedna struka. Intelektualnim vlasništvom bave se dvije struke, a one imaju različitu obuku, različite odvjetničke komore, različite registre i različita prava zastupanja na sudu. Ako pogrešno uparite odvjetnike, platit ćete dvaput ili ćete platiti nekome tko nema pravo poduzeti posljednji korak u vašem slučaju. Prije nego što nastavite čitati, korisno je imati opću sliku o tome kako njemački odvjetnici rade, što mogu naplatiti i tko plaća kada se slučaj izgubi. To je sve u Pravne usluge za iseljenike, sidro poglavlje za ovaj odjeljak, a ovo poglavlje ga pretpostavlja umjesto da ga ponavlja.

Dvije profesije bave se pravom intelektualnog vlasništva i nisu zamjenjive

Njemačka ima drugu pravnu profesiju koju većina zemalja nema kao zasebnu kvalifikaciju: Patentanwalt, odvjetnik za patente. Patentanwalt nije Rechtsanwalt koji slučajno voli tehnologiju. To je zasebna profesija s vlastitim statutom, Patentanwaltsordnung (PAO), vlastitom komorom, Patentanwaltskammer, i vlastitim registrom za prijem. Put obuke je također drugačiji. Patentanwalt obično ima diplomu iz tehničkog ili znanstvenog predmeta, inženjerstva, fizike, kemije, biologije, a zatim uz to završava i pravnu obuku. Rechtsanwalt čita pravo i ništa drugo. Zato Patentanwalt može pročitati vaše zahtjeve i razumjeti što vaš uređaj zapravo radi, a zašto Rechtsanwalt obično ne može.

Posljedica za vas je praktična, a ne akademska. Ako je vaš problem tehničke prirode i treba ga dovoljno precizno opisati da bi mu se dodijelio monopol, želite struku koja je obučena upravo za to. Ako je vaš problem svađa, ugovor ili pismo kojim se traži novac, želite struku s neograničenim pravima publike. Mnoge dobre tvrtke zapošljavaju oboje i zajedno ih prijavljuju u vaš dosje, što je aranžman koji njemački zakon očekuje i, kao što ćete vidjeti u nastavku, aranžman koji njemački zakon o troškovima zapravo nagrađuje. Pogreška je nekorištenje oba. Pogreška je pretpostavka da je jedno jeftinija verzija drugog.

Što je dopušteno Patentanwaltu

Opseg nije stvar običaja. Naveden je u §3 Patentanwaltsordnung-a, a vrijedi ga znati jer je granica mjesto gdje se novac rasipa. Prema §3(2) PAO-a, profesionalni zadaci Patentanwalta su: savjetovanje drugih i zastupanje protiv trećih strana u pitanjima dobivanja, održavanja, obrane i osporavanja patenta, ergänzendes Schutzzertifikat-a (dopunski certifikat o zaštiti koji proširuje farmaceutske i patente za zaštitu bilja), Gebrauchsmuster-a (korisni model, ponekad nazvan kratkoročni patent), eingetragenes Design-a (registrirani dizajn), zaštite Topographie (dizajn poluvodičkog rasporeda), Marke (žig), drugog Kennzeichen zaštićenog prema Markengesetz-u, Agrargeoschutz (geografske oznake za poljoprivredne proizvode) ili Sortenschutzrecht (prava biljne sorte). Zakon sve to grupira pod jednom oznakom: gewerbliche Schutzrechte, prava industrijskog vlasništva. Članak 3(2) također daje Patentanwaltu pravo da vas zastupa pred Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA), njemačkim uredom za patente i žigove, i pred Bundespatentgericht, Saveznim patentnim sudom; i pred Bundesgerichtshof, Saveznim sudom pravde, u postupcima za proglašenje patenta nevažećim, za njegovo povlačenje ili za dodjelu prisilne licence.

Sada pročitajte što nedostaje na tom popisu. Urheberrecht, autorsko pravo, se ne pojavljuje na njemu. Autorsko pravo nije gewerbliches Schutzrecht u njemačkoj shemi. Nastaje automatski kada stvorite djelo, nije registrirano i pripada drugom zakonskom svijetu. §3(3) PAO proširuje Patentanwalt na stvari u kojima je pitanje o pravu industrijskog vlasništva, računalnom programu, nezaštićenom izumu ili drugom tehničkom doprinosu značajno, uključujući i pred arbitražnim sudovima i upravnim tijelima osim DPMA-e. To je široko i u praksi obuhvaća mnogo toga. Ali to je most s tehničke strane, a ne opća licenca. Ako agencija za stock fotografije kaže da ste koristili njihovu sliku ili klijent kaže da je vaš kod kopiran, Patentanwalt nije prirodan prvi poziv.

Druga polovica granice još je važnija. Članak 3(5) PAO-a izričito kaže da pravo Rechtsanwalta na savjetovanje i zastupanje u svim pravnim stvarima, prema članku 3. Bundesrechtsanwaltsordnung-a, ostaje netaknuto. Dakle, dvije profesije se preklapaju: Rechtsanwalt može obavljati poslove vezane uz žigove, a mnogi to rade vrlo dobro. Samo jedna od te dvije je općenita. A članak 3(4) PAO-a daje svakoj osobi pravo da je savjetuje i zastupa Patentanwalt po vlastitom izboru, tako da vas nitko ne može prisiljavati na određenu tvrtku.

Sud odlučuje koga smijete zaposliti

Evo pravila koje iznenađuje ljude i to je najkorisnija stvar u ovom poglavlju. Ako morate tužiti nekoga u Njemačkoj zbog kršenja patenta ili žiga, ne možete to učiniti samo s Patentanwaltom. Članak 143(1) Zakona o patentima (Patentgesetz) šalje sve Patentstreitsachen, što znači sve tužbe kojima se utvrđuje zahtjev koji proizlazi iz pravnog odnosa uređenog Patentgesetzom, građanskim odjelima Landgerichtea, regionalnih sudova, i to čini „ohne Rücksicht auf den Streitwert“, bez obzira na iznos spora. Članak 140(1) Zakona o markinjama čini isto za Kennzeichenstreitsachen, sporove oko žigova i drugih znakova. Ne postoji verzija ovih slučajeva s malim tužbama. Čak i spor vrijedan nekoliko stotina eura počinje na Landgerichtu.

To je važno zbog §78(1) Zivilprozessordnunga, njemačkog zakona o građanskom postupku: pred Landgerichteom i Oberlandesgerichteom, stranke mora zastupati Rechtsanwalt. Pred Bundesgerichtshofom mora ih zastupati Rechtsanwalt posebno priznat na tom sudu, mala i odvojena skupina. To se naziva Anwaltszwang, obvezno zastupanje. Spojite ta dva pravila i rezultat je neizbježan: svaka njemačka tužba za povredu patenta ili žiga zahtijeva Rechtsanwalt, bez obzira na vrijednost, a vi osobno nikada ne smijete ustati i argumentirati protiv toga. Patentanwalt djeluje paralelno, što je upravo ono što njemačko pravo o troškovima predviđa.

Savezne pokrajine (Länder) također mogu koncentrirati ove slučajeve. Članak 143(2) PatG-a i §140(2) MarkenG-a dopuštaju saveznim pokrajinskim vlastima (Landesregierungen) da dodijele sporove iz nekoliko saveznih sudova (Landesgerichtsverwaltungen) jednom i da tu ovlast delegiraju na Landesjustizverwaltungen; savezne pokrajine mogu čak i sporazumno prepustiti rad sudu u drugoj saveznoj pokrajini. Članak 105. Zakona o sudovima (Urheberrechtsgesetz) daje istu ovlast za sporove u saveznim sudovima (Urheberrechtsstreitsachen), i na razini saveznih i na razini općinskih sudova (Amtsgericht). Praktična je posljedica to što nekolicina sudova sasluša većinu njemačkog rada na području intelektualnog vlasništva, zbog čega lokalni odvjetnici u budućnosti možda uopće nisu lokalni u vašem slučaju. Pitajte potencijalnog odvjetnika koji će sud to saslušati i koliko često se tamo pojavljuju.

Autorsko pravo je malo drugačije. Članak 104 UrhG-a usmjerava Urheberrechtsstreitsachen na ordentlicher Rechtsweg, redovne građanske sudove. Ali postoji iznimka u njegovoj drugoj rečenici koju bi zaposleni stvaratelji trebali znati: za sporove oko autorskih prava iz radnog ili službenog odnosa čiji je jedini predmet isplata dogovorene naknade, put do Arbeitsgerichte, radnih sudova, ostaje otvoren. To nije tehnička stvar. Radni sudovi imaju vlastiti režim troškova i Zakon o radu i ugovori objašnjava zašto se radni postupci prvog stupnja financijski razlikuju od svega ostalog što je ovdje opisano.

Koji naslov Fachanwalta odgovara vašem problemu

U glavnom poglavlju objašnjava se što je Fachanwaltov naslov, koliko ga je teško dobiti i zašto je to pravi signal, a ne marketing. Ono što ne može učiniti jest reći koji naslov odgovara problemu intelektualnog vlasništva, jer je područje podijeljeno na tri područja, a podjela nije onakva kakvu bi govornik engleskog jezika pretpostavio.

Relevantna odredba je §14h Fachanwaltsordnung (FAO), pravila koja reguliraju specijalističke nazive. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz mora dokazati posebno znanje iz područja patentnog prava, prava korisnih modela i prava biljnih sorti, izričito uključujući Arbeitnehmererfindungsrecht, pravo izuma zaposlenika, uključujući europsko patentno pravo; iz područja Designrecht, uključujući europske registrirane dizajne; iz prava žigova i drugih znakova, uključujući žigove EU; iz prava protiv nelojalne konkurencije; iz procesnog prava i osobitosti parnica u tom području; i, što je ključno, iz „urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes“, dodirnih točaka industrijskog vlasništva s autorskim pravom. Pažljivo pročitajte posljednju stavku. Autorsko pravo ulazi u ovaj naziv samo tamo gdje se dotiče industrijskog vlasništva. To nije specijalizacija za autorsko pravo.

Specijalizacija za autorska prava je §14j FAO-a, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. Taj naslov zahtijeva samo autorsko pravo, uključujući pravo društava za kolektivno naplatu (Wahrnehmungsgesellschaften), srodna prava, Urhebervertragsrecht, pravo ugovora između stvaratelja i iskorištavatelja te međunarodne konvencije o autorskim pravima; ugovorno pravo o izdavaštvu i glazbi; pravo javnog izvještavanja riječju i slikom; pravo emitiranja; te dodirne točke tržišnog natjecanja i oglašavanja koje idu obrnuto. Ako je vaš problem fotografija, tekst, glazbeno djelo, film ili ugovor o knjizi, ovo je naslov koji želite, a stručnjak za gewerblicher Rechtsschutz je najbliži promašaj. Ako je vaš problem softver, pogledajte i §14k FAO-a, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, jer su sporovi oko softvera obično dijelom autorska, a dijelom ugovorna pitanja.

Još jedan detalj iz FAO-a vrijedi imati na umu kada nekoga intervjuirate, jer vam govori što naziv zapravo dokazuje. Da bi se kvalificirao za gewerblicher Rechtsschutz (gewerblicher Rechtsschutz), kandidat mora dokumentirati 80 slučajeva iz najmanje tri različita područja §14h br. 1 do 5, najmanje pet iz svakog od ta tri. Ali najviše pet od 80 mogu biti Schutzrechtsanmeldungen, zahtjevi za registraciju prava, a Sammelanmeldung, zahtjev za više klasa, računa se kao jedan. Najmanje 30 moraju biti rechtsförmlich, formalni postupci, od kojih najmanje 15 moraju biti sudski postupci. Drugim riječima, naziv je usmjeren na borbu, a ne na podnošenje zahtjeva. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz dokazao je da može voditi parnicu. Nisu, na temelju naziva, dokazali da mogu sastaviti patentnu prijavu. Za to služi kvalifikacija Patentanwalt i to je dobar primjer zašto postoji uparivanje.

Gdje pretraživati ​​i kako provjeriti je li osoba stvarna

Dvije profesije znače dva registra, a oba su slobodna i autoritativna. Za Rechtsanwälte, Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis održava ga Rechtsanwaltskammern i to je mjesto za potvrdu da je netko primljen i da je još uvijek primljen. Za Patentanwälte, Potraga za patentima kojim upravlja Patentanwaltskammer obavlja isti posao za drugu profesiju. Svatko tko se legalno bavi praksom pojavljuje se u jednoj od njih. Osoba koja se ne pojavljuje ni u jednoj nije ono što tvrdi da jest, a s obzirom na to da Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) ograničava tko uopće smije pružati pravne usluge u Njemačkoj, to je ozbiljan problem, a ne formalnost.

Za pronalaženje, a ne za provjeru, Imenik Deutscher Anwaltverein omogućuje filtriranje prema stručnom nazivu i radnom jeziku, što je filter koji je zapravo važan ako vaš njemački nije dorastao raspravi o konstrukciji zahtjeva. Pretražite FAO naziv, a ne opis. „Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz“ je zaštićeni naziv s dokumentiranim značenjem; „IP odvjetnik“, „specijalist za pravo intelektualnog vlasništva“ i slične fraze su samoopis i ništa ne dokazuju. Uživo verzija ovog poglavlja nudila je „Rechtsanwalt für geistiges Eigentum“ kao da je riječ o akreditaciji. To nije akreditacija. To je samo rečenica i nema takvog naziva na FAO-ovom zatvorenom popisu.

Prije nego što nekome platite za procjenu prava, sami provjerite to pravo. DPMAregistar, javni registar Njemački ured za patente i žigove, je besplatan i prikazuje što je zapravo registrirano u Njemačkoj, od strane koga, u kojim razredima i s kojim statusom. Europski registar patenata čini isto za europske patente i Ured EU-a za intelektualno vlasništvo za žigove EU-a i registrirane dizajne Zajednice. Pola sata u registru često odgovara na pitanje za koje ste se spremali platiti i uvijek skraćuje prvi sastanak. DPMA također objavljuje Stranice na engleskom jeziku.

Ako vaša stvar dosegne granice Njemačke, struke se ponovno umnožavaju i registar koji vam je potreban mijenja se s forumom. Zastupanje pred Europski patentni ured je stvar za europske patentne odvjetnike na vlastitom popisu tog ureda, što je zasebna kvalifikacija od njemačkog Patentanwalta iako mnogi ljudi imaju obje. Jedinstveni patentni sud, koji je započeo s radom u lipnju 2023. i sada saslušava slučajeve o jedinstvenim europskim patentima u državama članicama sudionicama, ima svoja pravila zastupanja i vlastiti popis osoba koje se mogu pojaviti. Ako vam netko ponudi vođenje europskog ili jedinstvenog predmeta, pitajte na kojem se popisu nalazi. Nemojte to zaključivati ​​iz njemačkog priznanja.

Besplatne konzultacije za izumitelje o kojima gotovo nitko ne zna

Ovo je dio poglavlja koji vam može uštedjeti najviše novca, a najmanje se reklamira. Patentanwaltskammer organizira Erfinderberatung, konzultacije izumitelja, u mnogim njemačkim gradovima. Njemački Patentanwälte ih redovito održava, a komora opisuje uslugu vlastitim riječima kao „Kostenfreier Service der Patentanwälte“, koja se provodi „ehrenamtlich“, na dobrovoljnoj i neplaćenoj osnovi. Komora izričito imenuje ciljanu publiku: slobodni izumitelji, zaposleni izumitelji te menadžeri obrtničkih i malih poduzeća. Konzultacijske točke navedene su po saveznim državama, tako da će vam vjerojatno biti dostupna gdje god živite.

Komora je također iskrena u pogledu ograničenja i trebali biste ih se držati, a ne biti razočarani njima. Prema vlastitim riječima, temeljit pregled spisa ili izrada patentne prijave nije moguća unutar besplatnih prvih konzultacija, ali obično se može skicirati rješenje prilagođeno vašoj individualnoj temi. To je upravo ispravno očekivanje. Nećete izaći s prijavom. Izaći ćete znajući je li stvar koju imate uopće patentibilna, je li Gebrauchsmuster bolji put, jeste li već uništili vlastitu novost pokazujući je na sajmu i koliko otprilike košta taj put. Ta četiri odgovora vrijede mnogo i to su odgovori za koje ljudi najčešće plaćaju prvi sat.

Uz ovo, Centar za patentne informacije, mreža centara za patentne informacije, pruža infrastrukturu za pretraživanje i smjernice diljem zemlje. Oni nisu zamjena za odvjetnika i neće vas savjetovati o vašim pravima, ali su stvoreni upravo za osobu koja još ne zna treba li joj odvjetnik. Koristite oboje prije nego što angažirate bilo koga. Ovo je isti obrazac koji se provlači kroz cijeli odjeljak: Njemačka ima tihe zakonske i institucionalne putove koji nadmašuju sve što možete kupiti, a oni vam se ne oglašavaju jer nitko od njih ne profitira.

Ako ste nešto izumili dok ste bili zaposleni

Vrlo velik udio stranaca kojima je potrebno ovo poglavlje nisu poduzetnici. Oni su zaposleni inženjeri, istraživači i programeri koji su nešto izumili na poslu i otkrili da njemački zakon to tretira kao zasebnu temu. Gesetz über Arbeitnehmererfindungen (ArbnErfG), Zakon o izumima zaposlenika, to regulira, a njegovi rokovi su dovoljno strogi da je njihovo poznavanje vrijednije od poznavanja same suštine.

Prema §5(1) ArbnErfG-a, zaposlenik koji je izradio Diensterfindung, službeni izum, mora ga prijaviti poslodavcu neovlašteno, što znači bez krivnje odgađanja, odvojeno od ostalih komunikacija, u tekstualnom obliku i mora ga označiti kao izvješće o izumu. Poslodavac mora potvrditi datum primitka neovlašteno u tekstualnom obliku. §5(2) zahtijeva da izvješće opisuje tehnički problem, njegovo rješenje i kako je izum nastao. §5(3) sadrži zamku koja ide u korist zaposlenika: izvješće koje ne ispunjava te zahtjeve ionako se smatra ispravnim ako poslodavac u roku od dva mjeseca ne izjavi da ga je potrebno dopuniti i u kojem smislu.

Odlučujuća odredba je §6(2). Poslodavac može zatražiti izum izjavom prema §6(1), ali se smatra da je zahtjev prijavljen ako poslodavac ne vrati izum zaposleniku, u tekstualnom obliku, u roku od četiri mjeseca od primitka odgovarajućeg izvješća. Šutnja je zahtjev. Dakle, u uobičajenom slučaju izum prelazi na poslodavca po defaultu, a to zauzvrat aktivira §9(1): zaposlenik ima zahtjev prema poslodavcu za angemessene Vergütung, razumnu naknadu, čim poslodavac zatraži Diensterfindung. §9(2) kaže da je mjera posebno ekonomska iskoristivost izuma, dužnosti i položaj zaposlenika u poslovanju te udio poslovanja u ostvarivanju izuma. Ovaj zahtjev je zakonsko pravo. Ne ovisi o tome je li vaš ugovor velikodušan i nije bonus.

Sada dio koji odlučuje o vašim troškovima. Članak 37(1) ArbnErfG-a propisuje da se prava i pravni odnosi uređeni Zakonom mogu ostvarivati ​​sudskim postupkom tek nakon što je prethodno proveden postupak pred Schiedsstelle. Schiedsstelle je arbitražno vijeće osnovano pri DPMA-i prema članku 29(1) ArbnErfG-a, a članak 28 dopušta bilo kojoj strani da ga pozove u bilo kojem trenutku u bilo kojem sporu prema Zakonu, s dužnošću vijeća da pokuša postići sporazumno rješenje. A članak 36 ArbnErfG-a, u jednoj rečenici, kaže: „U slučaju spora oko Schiedsstelle, ne naplaćuju se nikakve naknade ili isplate.“ Ne naplaćuju se nikakve naknade niti troškovi. Specijalizirano vijeće tehnički kvalificiranih ljudi pri patentnom uredu razmotrit će vaš spor oko naknade, a sam postupak ne košta ništa.

Dva uvjeta održavaju ovo poštenim. Prijedlog Schiedsstellea nije obvezujući: prema §35(1) postupak završava bez uspjeha ako druga strana odbije sudjelovati, ne odgovori na vrijeme ili ako bilo koja stranka podnese pisani prigovor u dopuštenom roku. A pravilo obveznog prvog reda ima iznimke u §37(2), od kojih je najvažnija za čitatelje br. 3: ne primjenjuje se ako je zaposlenik napustio posao poslodavca. Br. 2 ga ne primjenjuje nakon što prođe šest mjeseci od sazivanja odbora, a §37(4) ga ne primjenjuje za hitne zahtjeve za sudsku zabranu. Ako ste još uvijek zaposleni i raspravljate o Vergütungu, besplatni put obično nije opcionalan, što je srećom, jer je ujedno i najbolji. Odvjetnik je i dalje koristan za pripremu vašeg podneska, ali forum ne košta ništa i to potpuno mijenja aritmetiku. Za sliku o zaposlenju, vidi Njemački ugovori o radu i prava.

Kad vam Abmahnung stigne u poštanski sandučić

Za većinu ljudi u Njemačkoj, prvi i jedini susret sa zakonom o intelektualnom vlasništvu je Abmahnung: formalno upozorenje od odvjetnika u kojem se tvrdi da ste prekršili pravo, zahtijeva potpisivanje Unterlassungserklärung (obveza o prestanku i odustajanju potkrijepljena ugovornom kaznom) i traži novac za pravne troškove pošiljatelja, obično u vrlo kratkom roku. Osmišljeno je da zastraši. Rok je stvaran, ignoriranje istog je istinski opasno, a potpisivanje priloženog obrasca u nepromijenjenom obliku također je istinski opasno, jer vas ta obveza obično obvezuje desetljećima i svako buduće kršenje košta vas kazne.

Zakon puno strože regulira pismo nego što pismo obično dopušta. Za autorska prava, §97a(2) UrhG-a zahtijeva da Abmahnung jasno i razumljivo navede ime oštećene strane ako predstavnik upozorava; da precizno odredi povredu; da navede sve zahtjeve za isplatu, podijeljene na odštetu i naknadu troškova; i, tamo gdje se traži obveza, da navede ide li predložena obveza znatno dalje od povrede na koju se prigovara. Zatim dolazi rečenica koja je važna: „Eine Abmahnung, die nicht Satz 1 entspricht, ist unwirksam.“ Abmahnung koji nije u skladu s tim je nevažeći. A §97a(4) vam omogućuje da tražite naknadu vlastitih nužnih troškova obrane ako je Abmahnung bio neopravdan ili neučinkovit, osim ako pošiljatelj u to vrijeme nije mogao prepoznati da je neopravdan.

Postoji i ograničenje koje nije široko shvaćeno. Članak 97a(3) Satz 2 UrhG-a ograničava zakonske naknade koje se mogu nadoknaditi na naknade izračunate na temelju Gegenstandswerta od 1.000 eura za Unterlassungs- i Beseitigungsanspruch kada su istovremeno ispunjena dva uvjeta: osoba koja je upozorena je fizička osoba koja ne koristi zaštićena djela za svoju komercijalnu ili samostalnu profesionalnu djelatnost i ta osoba nije već obvezana odustati ugovorom, pravomoćnom presudom ili privremenom mjerom na temelju zahtjeva stranke koja je dala upozorenje. Satz 3 potvrđuje da vrijednost također određuje kada se oba zahtjeva ističu zajedno. Satz 4 zadržava sigurnosni ventil za drugu stranu: ograničenje se ne primjenjuje kada bi ta vrijednost bila nefakturirana, nepravedna, s obzirom na posebne okolnosti slučaja. Zato privatno kućno pismo o dijeljenju datoteka i komercijalno pismo nisu ista stvar i zato je prvo pitanje koje će vam odvjetnik postaviti je li korištenje bilo privatno.

Zakon o tržišnom natjecanju djeluje paralelno i upravo tu se mala poduzeća uhvate u koštac. Članak 13(2) Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) nameće usporediv popis sadržaja zahtjeva za naknadu troškova u postupku natjecanja, uključujući i to da mora navesti preduvjete za legitimaciju pošiljatelja prema članku 8(3) i kako se izračunava bilo kakav zahtjev za naknadu troškova. Članak 13(3) dopušta naknadu samo u mjeri u kojoj je zahtjev opravdan i u skladu s tim popisom. Članak 13(4) zatim u potpunosti uklanja zahtjev za naknadu troškova za podnositelje zahtjeva koji su konkurenti u dva slučaja: kršenja zakonskih obveza informiranja i označavanja počinjena u elektroničkoj trgovini ili digitalnim uslugama u smislu članka 1(4) br. 1 Zakona o digitalnim uslugama (Digitale-Dienste-Gesetz) i druga kršenja GDPR-a i Saveznog zakona o zaštiti podataka (Bundesdatenschutzgesetz) od strane poduzeća koja u pravilu zapošljavaju manje od 250 ljudi. Ako vodite malu trgovinu, a pismo se odnosi na neispravan impressum ili banner s kolačićima, konkurent vjerojatno uopće nema pravo na vaš novac. Članak 13(5) mijenja mišljenje: ako je Abmahnung neopravdan, nije u skladu s propisima ili se njime utvrđuje naknada troškova suprotno članku 13(4), imate pravo na naknadu nužnih troškova obrane, ograničenih na iznos koji je pošiljatelj tražio.

Članak 13a UWG-a zatim ograničava samu kaznu. Prilikom prvog Abmahnung-a za kršenje članka 13(4), konkurent se uopće ne smije složiti s Vertragsstrafe-om ako osoba koja je upozorena u pravilu zapošljava manje od 100 ljudi. Članak 13a(3) ograničava kazne na 1.000 eura ako kršenje šteti interesima potrošača, konkurenata i drugih sudionika na tržištu samo neznatno, a osoba koja je upozorena zapošljava manje od 100 ljudi. Članak 13a(4) kaže da ako obećate nerazumno visoku kaznu na zahtjev pošiljatelja, dugujete samo razuman iznos. A članak 8c UWG-a proglašava tvrdnju o zahtjevima nedopuštenom ako je zlouporabna, navodeći pokazatelje koji se čitaju poput opisa industrije Abmahnung-a: gdje je poanta pretežno generiranje troškova ili kazne; gdje konkurent tvrdi da je broj prekršaja nesrazmjeran vlastitom poslovanju ili očito ne snosi sam ekonomski rizik; gdje je Gegenstandswert postavljen nerazumno visoko; gdje se traže očito pretjerane kazne; gdje predloženo poduzeće očito nadilazi kršenje; gdje se kršenja koja su mogla biti upozorena zajedno upozoravaju odvojeno. Članak 8c(3) vraća vam troškove obrane.

Mjesto podnošenja tužbe također se promijenilo u vašu korist. §104a(1) UrhG-a daje isključivu nadležnost za autorskopravne postupke protiv fizičke osobe koja ne koristi djela komercijalno ili profesionalno sudu na mjestu gdje ta osoba ima svoje prebivalište, ili ako to nije njezino uobičajeno boravište, u trenutku podnošenja tužbe. §14(2) UWG-a slično ne primjenjuje forum mjesta povrede za sporove o povredama u elektroničkoj trgovini ili digitalnim uslugama, osim ako tuženik nema opći forum u Njemačkoj. Između njih, ove su odredbe okončale praksu odabira prijateljskog suda koji je najudaljeniji od tuženika.

Ništa od ovoga ne znači da biste sami trebali odgovoriti na Abmahnung. To znači suprotno: ovdje postoji dovoljno zakona da iskusni Fachanwalt često smanjuje ili eliminira zahtjev, a naknada za taj pregled je mala u usporedbi s obvezom koju biste inače potpisali doživotno. Ono što bi gore navedeni zakon trebao promijeniti jest vaš stav. Niste obvezni prihvatiti opis svojih obveza iz pisma, a rok u njemu je rok pošiljatelja, a ne zakonski.

Što utječe na račun

U glavnom poglavlju objašnjava se Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, kako Gegenstandswert određuje naknadu, koliko mogu koštati prve konzultacije i kako §91 ZPO-a nameće gubitak. Pročitajte to tamo. Dvije stvari su specifične za intelektualno vlasništvo i obje su velike.

Prvo je da ovo područje proizvodi visoke vrijednosti. Gegenstandswert u sporu oko patenta ili žiga odražava komercijalni interes koji je u pitanju, a ne ono što si možete priuštiti, a budući da Landgericht ima isključivu nadležnost bez obzira na vrijednost, ne postoji jeftin forum kojem se možete povući. Drugo, problem je u tome što plaćate dva profesionalca, kao i gubitnik. Članak 143(3) PatG-a propisuje da se od troškova koji proizlaze iz sudjelovanja Patentanwalta u sporu, nadoknađuju naknade prema §13 RVG-u i dodatni potrebni izdaci Patentanwalta. Članak 140(4) MarkenG-a kaže isto za Kennzeichenstreitsachen. Ovo je neobično i ima dvostruku vrijednost. Pobjeda znači da druga strana nadoknađuje drugi puni set naknada. Gubitak znači da vi nadoknađujete njihove. U praksi to otprilike udvostručuje izloženost troškovima tužbe za povredu u usporedbi s običnom građanskom tužbom iste vrijednosti, što je upravo razlog zašto se toliko ovih slučajeva riješi nagodbom.

Suprotno tome, zakoni pružaju sigurnosni ventil koji se uistinu nedovoljno koristi. §144(1) PatG-a omogućuje stranci u Patentstreitsache koja vjerodostojno dokaže da bi snošenje troškova postupka u punom iznosu porezne olakšice znatno ugrozilo njezin ekonomski položaj da zatraži nalog da se njezina obveza plaćanja sudskih troškova mjeri samo dijelom porezne olakšice prilagođenim njezinom ekonomskom položaju. Posljedice slijede automatski: stranka koja ima korist tada plaća vlastite odvjetničke troškove samo za taj smanjeni dio, a tamo gdje joj se nametnu troškovi, nadoknađuje sudske troškove i odvjetničke troškove protivnika samo za taj dio. Izloženost protivnika se ne smanjuje, a vlastiti odvjetnik stranke koja ima korist i dalje može naplatiti od protivnika u punom iznosu porezne olakšice protivnika. §142 MarkenG-a pruža identičan mehanizam za sporove oko zaštitnih znakova. Tajming je nemilosrdan: prema §144(2) PatG-a i §142(3) MarkenG-a zahtjev se mora podnijeti prije rasprave o glavnom pitanju, a nakon toga samo ako sud kasnije pokrene Streitwert, iako se to može usmeno izjaviti na zapisniku u sudskom Geschäftsstelleu, a protivnik se mora prvo saslušati. Pokrenite ovo sa svojim odvjetnikom na prvom sastanku, a ne kada stigne račun.

Još dvije točke o plaćanju. Rechtsschutzversicherung, osiguranje pravnih troškova, glavni je njemački odgovor na rizik od sudskih sporova, a glavno poglavlje ga pokriva, ali imajte na umu da su sporovi oko intelektualnog vlasništva i tržišnog natjecanja obično isključeni ili strogo ograničeni u standardnim policama. Provjerite isključenja prije nego što preuzmete pokriće i provjerite ih prije nego što bilo što podnesete, a ne nakon toga. A ako razmišljate o državnoj pomoći: Pravna pomoć i pro bono usluge pokriva Beratungshilfe i Prozesskostenhilfe, uključujući točku da Prozesskostenhilfe ne pokriva troškove protivnika, te pravilo o osiguranju troškova koje se može primijeniti na tužitelje s uobičajenim boravištem izvan EU-a i EGP-a. Za tvrtku, a ne za pojedince, vrata su još uža: §116 ZPO dodjeljuje Prozesskostenhilfe pravnoj osobi samo ako troškove ne može snositi ni ona ni oni koji su ekonomski uključeni, te, osim toga, ako bi nepokretanje ili obrana od slučaja bili protivni općim interesima. Taj drugi zahtjev rijetko ispunjava trgovački spor.

Priprema prije poziva

Slučajevi intelektualnog vlasništva više se oslanjaju na datume nego gotovo bilo koje drugo područje, a datumi se obično nalaze u vašim vlastitim zapisima, a ne u zakonu. Prije prvog sastanka, sastavite vremensku crtu: kada ste stvorili ili izumili stvar, kada ste je prvi put pokazali bilo kome izvan vaše organizacije, kada ste bilo što podnijeli bilo gdje, kada ste prvi put vidjeli verziju druge strane, kada je njihovo pismo stiglo i koji rok postavlja. Javno otkrivanje prije podnošenja može uništiti patentibilnost, stoga sajam kojem ste prisustvovali ili konferencijski rad koji ste održali mogu biti najvažnija činjenica u spisu. Ako ste zaposlenik izumitelj, datum izvješća prema §5 ArbnErfG i četveromjesečni rok prema §6(2) su okosnica svega.

Ponesite dokumente, a ne njihove opise: samo pismo s omotnicom, sve potvrde o registraciji, ugovor kojim je nešto dodijeljeno ili licencirano, ugovor o radu i vašu korespondenciju s drugom stranom. Ako je stvar tehničke prirode, ponesite jednostavan opis na jednoj stranici što izum radi i koji problem rješava, vlastitim riječima, jer će vaš Patentanwalt morati razumjeti izum prije nego što može raspravljati o zahtjevima. Ako se radi o autorskim pravima, ponesite dokaz o autorstvu i metapodatke datoteke. Prvo provjerite protivnu stranu u registru DPMA ili registru EU, kako biste znali postoji li, tko je vlasnik i je li još uvijek na snazi. Sve to skraćuje vrijeme naplate, a u području gdje brojilo radi na temelju Gegenstandswerta, a ne sata, to također izoštrava savjete koje dobivate.

Alat koji pomaže s pismom i njegovim ograničenjima

Jedan alat na Werkzeu.ge izravno, a ne labavo, preslikava zadatak ovog poglavlja. Abmahnung Antwort-Helfer izgrađen je za gore opisani trenutak: sortira tipične slučajeve iz autorskog prava, prava tržišnog natjecanja i prava zaštitnih znakova, pomaže vam da radite na modificiranom Unterlassungserklärung umjesto potpisivanja priloženog, prikazuje rok kao odbrojavanje i vodi vas kroz kontrolni popis. To je korisno upravo zato što je pritisak roka ono što ljude tjera da potpisuju stvari koje ne bi smjeli. Werkzeu.ge je izradila tvrtka Cryon UG, koja stoji iza WeLiveIn.de. Abmahnung Anwort-Helfer je u Plus razini; vidi trenutne cijene umjesto da se vjeruje brojci navedenoj u članku. Platforma je u beta verziji do 30. studenog 2026., a njezini vlastiti uvjeti kažu da alati mogu biti nepotpuni.

Ograničenja treba jasno navesti jer je ovo poglavlje o pravu. Uvjeti Werkzeu.ge izričito isključuju Rechtsberatung, pravni savjet, i to nije odricanje od praktičnosti: Rechtsdienstleistungsgesetz ograničava tko smije davati pravne savjete u Njemačkoj, a softver nije među njima. Alat može organizirati vaš rok, strukturirati vaše razmišljanje i spriječiti vas da potpišete prvog dana iz panike. Ne može vam reći odnosi li se na vas ograničenje prema §97a(3) UrhG-a, ukida li isključenje prema §13(4) UWG-a zahtjev pošiljatelja za naknadu ili je li poduzeće koje žele nešto s čime možete živjeti sljedećih trideset godina. To su pravne prosudbe i potrebna im je osoba koja je priznata i osigurana. Koristite alat da biste došli do odvjetnika pripremljeni, a ne umjesto da stignete.

Što se tiče ostatka područja, iskren odgovor je da nijedan alat ne odgovara. Na platformi ne postoji alat za patente, alat za žigove niti alat za DPMA, a izmišljanje jednog samo radi poveznice bi vam gubilo vrijeme. Za pretraživanje onoga što je registrirano, gore navedeni službeni registri su besplatni i autoritativni, i ništa ih ne može nadmašiti.

Ako živite izvan Njemačke ili odlazite

Ako se preselite ili ako pravo pripada tvrtki sa sjedištem u inozemstvu, primjenjuje se posebno pravilo. Članak 25(1) PatG-a propisuje da osoba koja nema ni Wohnsitz, ni Sitz, ni Niederlassung u Njemačkoj može sudjelovati u postupcima pred DPMA-om ili Patentgerichtom i može ostvarivati ​​prava iz patenta samo ako je imenovala zastupnika koji je ovlašten zastupati je pred DPMA-om, Patentgerichtom i u građanskim sporovima koji se odnose na patent, te podnositi kaznene prijave. Članak 96(1) MarkenG-a nameće isti zahtjev za žigove pred DPMA-om i Bundespatentgerichtom. Zakoni navode točno dvije profesije koje mogu biti taj zastupnik: Rechtsanwalt ili Patentanwalt. Nitko drugi ne ispunjava uvjete, koliko god bio koristan.

Slijede dvije praktične posljedice. Prvo, prema §25(3) PatG-a i §96(3) MarkenG-a, prekid imenovanja zastupnika stupa na snagu tek nakon što su uredu dostavljena obavijest o prekidu i imenovanju zamjene. Ne možete otpustiti svog zastupnika i ostaviti to mjesto praznim; promjena ne stupa na snagu dok se ne imenuje nasljednik. Drugo, imenovanje zastupnika ima jurisdikcijski nuspojavu: §25(2) PatG-a tretira poslovne prostore zastupnika kao lokaciju imovine u smislu §23 ZPO-a. Ako napuštate Njemačku, ali zadržavate njemačka prava, uredite zastupanje prije odlaska i pročitajte točku o osiguranju troškova u poglavlju o pravnoj pomoći, jer uobičajeno boravište izvan EU-a i EGP-a može promijeniti ono što njemački sud traži od vas kao tužitelja.

Što dalje činiti

Započnite tako da ispravno imenujete svoj problem, jer ime odabire stručnjaka. Ako je tehnički i želite monopol, to je Patentanwalt, a vaša prva stanica trebala bi biti besplatna Erfinderberatung putem Patentanwaltskammer prije nego što ikome platite. Ako se radi o robnoj marki ili znaku, obje struke ga mogu podnijeti, a Patentanwaltssuche i Anwaltsverzeichnis će vam dati kandidate. Ako se radi o fotografiji, tekstu, glazbi, filmu ili softveru, potražite Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht prema §14j FAO-a ili stručnjaka za IT pravo prema §14k, umjesto naziva gewerblicher Rechtsschutz koji na engleskom zvuči najsličnije. Ako se radi o bilo kakvoj borbi koja bi mogla doći do suda, potreban vam je Rechtsanwalt što god drugo imate, jer vam §78(1) ZPO ne daje alternativu na Landgericht-u.

Ako je stigao zahtjev za odjavu (Abmahnung), rok smatrajte stvarnim i potražite savjet u roku od nekoliko dana, a ne tjedana, ali nemojte potpisivati ​​priloženu izjavu kako biste kupili vrijeme. Provjerite jeste li fizička osoba koja privatno koristi djelo, jer §97a(3) UrhG-a može ograničiti naknade na Gegenstandswert od 1.000 eura. Provjerite odnosi li se pritužba na impressum, kolačić ili neku drugu obvezu informiranja o elektroničkoj trgovini, jer §13(4) UWG-a može u potpunosti ukloniti zahtjev pošiljatelja za naknadu.

Ako ste zaposlenik koji je nešto izumio, danas provjerite svoje datume u odnosu na §5 i §6(2) ArbnErfG-a i zapamtite da je Schiedsstelle u DPMA-i besplatan prema §36 i, dok ste zaposleni, obično je ionako obvezni prvi korak prema §37(1). Ako ste samozaposleni ili freelancer i proizvod vašeg rada je vaš prihod, pitanja o licenciranju i ugovoru spadaju u isti razgovor kao i osnivanje vašeg poduzeća, i Slobodni rad i samozapošljavanje u Njemačkoj je mjesto za početak s te strane.

Prije svakog prvog sastanka provjerite upis u relevantni registar, pitajte koji bi sud saslušao predmet i koliko često se taj odvjetnik tamo pojavljuje, pitajte hoće li biti uključen Patentanwalt i što to dodaje troškovima koji se mogu nadoknaditi prema §143(3) PatG-a ili §140(4) MarkenG-a, te izravno pitajte isplati li se u vašem slučaju podnijeti zahtjev za Streitwertbegünstigung prema §144 PatG-a ili §142 MarkenG-a, s obzirom na to da se mora podnijeti prije rasprave o glavnom pitanju. Odvjetnik koji jasno odgovori na ta četiri pitanja jest odvjetnik koji je to već radio.