ŽivimoU.de
Pronalaženje odvjetnika

Zakon o obitelji, braku i razvodu

28 min čitanja

Zakon o obitelji, braku i razvodu

Ovo poglavlje pomaže vam pronaći, odabrati i platiti odvjetnika za obiteljsko pravo u Njemačkoj, a polazi od činjenice koja sve ostalo mijenja: njemački zakon o razvodu ne dopušta vam da to učinite sami. Ovdje nema samostalnog razvoda, nema online razvoda, nema obrasca koji podnosite na šalteru. Članak 114(1) Gesetz über das Verfahren in Familiensachen (FamFG, zakon koji uređuje postupak pred obiteljskim sudom) kaže da pred Familiengericht (obiteljskim sudom) i Oberlandesgericht (višim regionalnim sudom) supružnike u brakorazvodnim parnicama i njihovim posljedičnim sporovima mora zastupati Rechtsanwalt (priznati odvjetnik). To se naziva Anwaltszwang, obvezno zastupanje. To nije savjet. To je uvjet da vas sud uopće sasluša.

To jedno pravilo je razlog zašto se ovo poglavlje čita drugačije od ostalih u ovom odjeljku. Drugdje je iskren odgovor često da to možete sami riješiti ili da će besplatni savjetnik biti dovoljan. Ovdje ne možete, a nitko neće. Stoga praktična pitanja postaju uža i oštrija: s koliko odvjetnika možete proći, s kojim odvjetnikom, koliko će to koštati i što morate razumjeti prije nego što uđete kako vam taksimetar ne bi radio dok učite osnove.

Ostatak ovog poglavlja također objašnjava više materijalnog prava nego što bi to inače bilo u poglavlju o pronalaženju odvjetnika. To je namjerno. Obiteljsko pravo je jedino područje u ovom odjeljku gdje vodič nema zasebno poglavlje o samom pravu i gdje je jaz između onoga što stranci očekuju i onoga što njemačko pravo zapravo čini najveći. Najveći jaz od svih, pitanje koje se pravo zemlje primjenjuje na vaš razvod, ono je što većina vodiča u potpunosti preskače i koje često odlučuje o ishodu.

Zašto je odvjetnik obavezan i koliko vas to košta

Članak 1564. Bürgerliches Gesetzbucha (BGB, njemački građanski zakonik) kaže da se brak može razvesti samo sudskom odlukom, na zahtjev jednog ili oba supružnika, te da brak prestaje kada ta odluka postane pravomoćna (Rechtskraft). U Njemačkoj ne postoji administrativni razvod, razvod u matičnom uredu niti privatni razvod. Članak 17(3) Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (EGBGB, uvodni zakon koji sadrži njemačka pravila o koliziji zakona) zatvara preostala vrata u jednoj rečenici: brak se u Njemačkoj može razvesti samo od strane suda. Ta rečenica primjenjuje se bez obzira na pravo koje uređuje vaš brak. Ako vaša matična zemlja priznaje vjerski ili privatni razvod, i ako se ispostavi da to domaće pravo uopće uređuje vaš razvod, on se i dalje ne može provesti na njemačkom tlu izvan suda. Konzulat to također ne može učiniti.

Spojite članak 114(1) FamFG-a s člankom 1564 BGB-a i rezultat je da najjeftiniji mogući njemački razvod i dalje uključuje jednog odvjetnika. To je donja granica. Sve što ovdje pročitate o smanjenju troškova razvoda zapravo se odnosi na ostanak na toj granici, a ne na silazak s nje, te na održavanje Verfahrenswerta (vrijednosti koju sud dodjeljuje postupku, a koja utječe na zakonske troškove) što je moguće niže koliko činjenice iskreno dopuštaju. Naše poglavlje o pravne usluge za iseljenike objašnjava kako Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG, zakon koji određuje odvjetničke honorare) pretvara tu vrijednost u račun, što znači titula Fachanwalt i kako Rechtsschutzversicherung (osiguranje pravnih troškova) pomaže, a kako ne. Pročitajte ga uz ovaj. Unaprijed imajte na umu da su obiteljski predmeti među područjima u kojima odvjetnik može imati titulu Fachanwalt für Familienrecht te da je za prekogranični razvod to kvalifikacija o kojoj vrijedi pitati, zajedno sa stvarnim iskustvom u međunarodnim slučajevima.

Razvod s jednim odvjetnikom i rizik koji nitko ne objašnjava

Evo dijela koji ljude iznenađuje. Članak 114(4) FamFG-a navodi situacije u kojima zastupanje nije potrebno, a treća stavka na tom popisu je suglasnost za razvod braka, povlačenje zahtjeva za razvod braka i opoziv suglasnosti. Jednostavno rečeno: samo supružnik koji podnosi zahtjev treba odvjetnika. Drugi supružnik može dati suglasnost bez njega. Zato postoji široko reklamirani sporazumni razvod braka i zato parovi rutinski prolaze kroz njemački razvod plaćajući jednog odvjetnika zajedno.

To je legalno, uobičajeno je i često razuman izbor. Ali redovito se prodaje s priloženom izmišljotinom, stoga budite jasni u vezi istine: taj odvjetnik nije neutralni posrednik i ne postoji nešto poput odvjetnika za par. Pravila profesionalnog ponašanja to zabranjuju. Odvjetnik zastupa supružnika koji ga je uputio i duguje svoje dužnosti samo tom supružniku. Drugi supružnik nema zastupnika i u dokumentaciji je opisan kao da je dao pristanak, što je jedino što im članak 114(4) br. 3 dopušta bez odvjetnika.

Slijedite to do kraja i posljedice su konkretne. Bračni drug bez odvjetnika ne može podnositi zahtjeve. Ne može podnijeti zahtjev za Zugewinnausgleich ili za uzdržavanje unutar postupka, jer podnošenje zahtjeva zahtijeva odvjetnika. Ne može osporiti iznose mirovine koje osiguravatelji mirovina prijavljuju sudu. Ne može se žaliti. Ako odvjetnik bračnog druga kojeg zastupa primijeti nešto što pomaže bračnom drugu koji zastupa, a šteti drugom, dužan je djelovati po tome. Razvod s jednim odvjetnikom dobro funkcionira kada par zaista nema malo za podijeliti i već se o svemu dogovorio. Loše funkcionira, i to tiho, kada jedan bračni drug ima znatno više imovine, puno veću mirovinu ili jednostavno puno bolje znanje njemačkog jezika. Ako ste bračni drug od kojeg se traži pristanak, plaćanje jednog sata neovisnog savjetovanja prije potpisivanja najjeftinije je osiguranje dostupno u cijelom ovom poglavlju.

Ostale iznimke iz članka 114(4) FamFG-a vrijedi znati jer su to besplatna vrata u zidu. Ne trebate odvjetnika za postupak za einstweilige Anordnung (privremena naredba, put u nuždi), niti za zahtjev za Verfahrenskostenhilfe, niti u predmetu uzdržavanja gdje stranku zastupa Jugendamt (ured za dobrobit mladih) kao Beistand, niti za zahtjev za provedbu Versorgungsausgleich prema članku 3(3) Versorgungsausgleichsgesetz. Svaka od njih objašnjena je u nastavku gdje je relevantna.

Trennungsjahr i iznimka zbog teškoća koja se gotovo nikad ne primjenjuje

Prema članku 1565(1) BGB-a, brak se može razvesti kada se raspao, što znači da zajednički život supružnika više ne postoji i ne može se očekivati ​​da će se obnoviti. U praksi se to ne tvrdi od nule, jer članak 1566 BGB-a daje dvije neoborive pretpostavke. Ako su supružnici živjeli odvojeno jednu godinu i oboje podnesu zahtjev za razvod braka ili tuženik pristane, prekid se konačno pretpostavlja. Ako su živjeli odvojeno tri godine, prekid se konačno pretpostavlja bez obzira na to što drugi supružnik kaže. To je cijela arhitektura: jedna godina uz dogovor, tri godine bez dogovora. Ovo razdoblje čekanja je Trennungsjahr, godina rastave.

Odvojeni život ne znači ono što većina ljudi pretpostavlja. Članak 1567(1) BGB-a definira ga kao odsutnost kućne zajednice kada jedan supružnik vidljivo ne želi obnoviti njezino postojanje, a druga rečenica tog podstavka izričito kaže da kućna zajednica više ne postoji ni kada supružnici žive odvojeno unutar bračnog stana. Rastava pod jednim krovom je zakonski moguća, a s obzirom na njemačke najamnine je i uobičajena. To znači odvojeno spavanje, odvojene financije, odvojenu kupovinu, bez zajedničkog kuhanja i pranja rublja. Članak 1567(2) dodaje jednu stvar: kraće razdoblje zajedničkog života namijenjeno pomirenju ne prekida niti obustavlja razdoblja iz članka 1566. Neuspjeli pokušaj popravljanja braka ne resetira vaše vrijeme.

Članak 1565(2) BGB-a je mjesto gdje vodiči zavaravaju. On kaže da ako supružnici nisu živjeli odvojeno godinu dana, brak se može razvesti samo ako bi njegov nastavak predstavljao nerazumnu teškoću (unzumutbare Härte) za podnositelja zahtjeva iz razloga koji leže na strani drugog supružnika. Pažljivo pročitajte. Teškoću mora uzrokovati drugi supružnik i mora učiniti sam nastavak braka nerazumnim, a ne samo neugodnim ili nepogodnim. Biti siguran, biti nesretan, imati novog partnera ili željeti krenuti dalje nisu to. Sudovi su ovu iznimku desetljećima držali izuzetno uskom. Pretpostavimo da se godina odnosi na vas i planirajte oko nje, jer je datum početka vaše rastave činjenica koju ćete morati navesti, a pogrešno navođenje kako biste skratili čekanje loša je ideja pred sudom koji odlučuje o svemu ostalom o vašim financijama.

Zakon o razvodu braka koje se zemlje primjenjuje na vas

Ovo je pitanje koje je strancima najvažnije, a najmanje se postavlja. Njemački sud koji odlučuje o vašem razvodu ne primjenjuje automatski njemačko pravo. Primjenjuje pravo na koje upućuju pravila o koliziji zakona, a ta pravila su europska. Instrument je Uredba Vijeća (EU) br. 1259/2010, univerzalno nazvana Rim III. Članak 4. čini je univerzalnom u primjeni: pravo koje određuje primjenjuje se bez obzira je li to pravo države članice sudionice ili ne. Obiteljski sud u Münchenu može i primjenjuje brazilsko, indijsko ili kalifornijsko pravo razvoda.

U nedostatku izbora, članak 8. postavlja ljestvicu. Prvo, pravo države u kojoj supružnici imaju uobičajeno boravište kada se pokrene postupak pred sudom. U suprotnom, pravo države njihovog posljednjeg zajedničkog uobičajenog boravišta, pod uvjetom da je prebivalište završilo najkasnije godinu dana prije pokretanja postupka pred sudom i da jedan od supružnika još uvijek tamo živi. U suprotnom, pravo njihovog zajedničkog državljanstva kada se pokrene postupak pred sudom. U suprotnom, pravo mjesta spora. Obratite pozornost na redoslijed. Uobičajeno boravište je prvo, a državljanstvo treće. Dvoje Talijana koji su živjeli u Berlinu pet godina obično će se razvesti prema njemačkom pravu, a ne prema talijanskom pravu, a na njih će se primjenjivati ​​Trennungsjahr. Njihove putovnice ih ne spašavaju od toga.

Članak 5. dopušta supružnicima da umjesto toga odaberu, iz zatvorenog skupa: pravo njihovog uobičajenog boravišta u vrijeme sklapanja sporazuma, pravo njihovog posljednjeg zajedničkog uobičajenog boravišta ako jedan od njih još uvijek tamo živi, ​​pravo državljanstva bilo kojeg supružnika ili pravo foruma. Ta četvrta mogućnost važna je uglavnom za osobe koje su već u postupku. Zahtjev za formu odnosi se na mjesto putovanja. Članak 7.(1) zahtijeva pisanu verziju, datiranu i potpisanu od strane oboje, ali članak 7.(2) dopušta državi članici sudionici zajedničkog uobičajenog boravišta supružnika da doda zahtjeve, a Njemačka je to učinila. Članak 46.e(1) EGBGB-a dug je jednu rečenicu i kaže da sporazum o izboru prava Rim III mora biti javnobilježnički zabilježen. Potpisani privatni sporazum između dva supružnika koji žive u Njemačkoj to ne čini. Potreban vam je javni bilježnik. Članak 46.e(2) dopušta da se izbor izvrši čak do završetka prvostupanjskog ročišta, što zapisuje sud.

Članak 10. je sigurnosni ventil i doista je važan za dijelove ove publike. U slučajevima kada zakon koji bi se primjenjivao uopće ne predviđa razvod ili ne daje jednom supružniku jednak pristup razvodu na temelju spola, primjenjuje se zakon mjesta spora. Njemački sud vas neće ostaviti u braku jer vaše domaće pravo ne poznaje razvod i neće primijeniti pravilo koje dopušta mužu razvod pod uvjetima pod kojima žena ne može.

Sada ograničenje koje poništava mentalni model većine ljudi. Članak 1(2) Rim III isključuje dugi popis stvari iz svog područja primjene, čak i kada se pojavljuju kao preliminarna pitanja: pravna sposobnost, postojanje i valjanost braka, poništenje, ime supružnika, imovinske posljedice braka, roditeljska odgovornost i uzdržavanje. Rim III uređuje razvod i ništa drugo. Dakle, pravo koje razvrgava vaš brak i pravo koje dijeli vašu imovinu mogu biti dva različita prava, odlučena dvama različitim instrumentima, u istom postupku. To nije slučajnost u izradi; to je način na koji sustav funkcionira, a sljedeći odjeljci pokazuju što vam to čini.

Koji sud to saslušava i zašto se prvo podnošenje zahtjeva može odlučiti o ishodu

Nadležnost proizlazi iz Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111, poznate kao Bruxelles IIb. Članak 3. navodi osnove na kojima sudovi države članice imaju nadležnost za razvod braka: uobičajeno prebivalište supružnika, njihovo posljednje zajedničko uobičajeno prebivalište ako jedan od njih još uvijek tamo živi, ​​uobičajeno prebivalište tuženika, uobičajeno prebivalište bilo kojeg supružnika na zajedničkom zahtjevu, uobičajeno prebivalište podnositelja zahtjeva ako su tamo živjeli najmanje godinu dana prije podnošenja zahtjeva, uobičajeno prebivalište podnositelja zahtjeva ako su tamo živjeli najmanje šest mjeseci i državljani su te države ili zajedničko državljanstvo oba supružnika. Ponovno pročitajte taj popis i primijetite što on nije. To nije hijerarhija. Ti osnovi su alternative, a u prekograničnom braku obično se nekoliko njih zadovoljava odjednom, u različitim zemljama.

Članak 20. zatim rješava koliziju pravilom čiste brzine: kada se postupci između istih stranaka pokrenu u različitim državama članicama, sud koji je drugi pokrenuo postupak mora prekinuti postupak na vlastitu inicijativu, a nakon što se utvrdi nadležnost prvog suda, mora odbiti u korist prvog. Prvi višestruki sudac. Spojite to s Rimskim ugovorom III i oblik problema postaje jasan. Tko prvi podnese zahtjev često određuje državu, država određuje mjerodavno pravo prema članku 8., a mjerodavno pravo može odrediti postoji li doživotno uzdržavanje ili ne, dijele li se mirovine ili ne i kako se dijeli imovina. Zato će odvjetnik za obiteljsko pravo s prekograničnim iskustvom htjeti razgovarati s vama prije nego što se raziđete, a ne nakon toga, i zato fraza „dogovorili smo se da ćemo to kasnije sporazumno riješiti“ može jednog supružnika koštati mnogo novca. To je neugodno i istinito je.

Uzdržavanje se ponovno temelji na vlastitom instrumentu: Uredbi Vijeća (EZ) br. 4/2009. Članak 3. daje alternativnu nadležnost sudovima uobičajenog boravišta tuženika, uobičajenog boravišta vjerovnika ili sudu koji je već pokrenuo postupak o statusu ako je uzdržavanje sporedna stvar. Članak 15. pitanje mjerodavnog prava prepušta Haškom protokolu o pravu mjerodavnom za obveze uzdržavanja iz 2007. A roditeljska odgovornost slijedi članak 7. Bruxelles IIb, koji upućuje na uobičajeno boravište djeteta. Četiri pitanja, četiri instrumenta, četiri moguća odgovora. Nijedan predložak ne rješava ovo, i to je konkretan razlog zašto razvod sa stranim elementom treba odvjetnika koji se bavi stranim elementima, a ne samo najbližeg obiteljskog odvjetnika sa slobodnim mjestom.

Vaša bračna imovina vjerojatno nije ono što mislite da jest

Najupornija zabluda među parovima koji govore engleski u Njemačkoj jest da brak ovdje stvara zajedničku imovinu. To se ne događa. Članak 1363(1) BGB-a stavlja supružnike u Güterstand (režim bračne imovine) Zugewinngemeinschafta, osim ako se drugačije ne dogovore bračnim ugovorom (Ehevertrag). Članak 1363(2) zatim točno kaže što to znači, i to izričito: imovina svakog supružnika ne postaje zajednička imovina, a to se odnosi i na imovinu stečenu nakon braka. Ništa se ne dijele. Umjesto toga, događa se da se Zugewinn, dobitak koji je svaki supružnik ostvario tijekom braka, izjednačava kada režim završi. Supružnik koji je dobio više duguje drugom novčanu potraživanje u iznosu polovice razlike. Nitko ne postaje suvlasnik ničega.

Ehevertrag može to promijeniti u Gütertrennung (podjela imovine) ili u modificirani Zugewinngemeinschaft, a može se baviti i uzdržavanjem i, u određenim granicama, podjelom mirovine. Zahtijeva javnog bilježnika. To nije znak nepovjerenja i nije samo za bogate; za parove s imovinom u dvije zemlje, ili poslovanjem jednog supružnika, ili očekivanim nasljedstvom u inozemstvu, to je uobičajeno sredstvo. Sudovi će poništiti uvjete koji su nebitni, grubo jednostrani na način koji vrijeđa dobar moral, pa Ehevertrag potpisan pod pritiskom tjedan dana prije vjenčanja nije sigurna luka koju ljudi zamišljaju.

Tada strani element ponovno grize, i to je zamka. Koje pravo uređuje vašu bračnu stečevinu ne određuje Rim III, koji ga izričito isključuje, već Uredba Vijeća (EU) 2016/1103. Članak 26(1) kaže da se, u nedostatku izbora, režim uređuje pravom države prvog zajedničkog uobičajenog boravišta supružnika nakon sklapanja braka. Prvo. Nije trenutno. Taj povezujući faktor utvrđen je na početku braka i ne mijenja se kada vi to učinite. Dakle, par koji se vjenčao i živio prvu godinu u zemlji X, a zatim se preselio u Njemačku, može se razvesti prema njemačkom pravu, jer Rim III članak 8. razmatra gdje žive kada se pokrene postupak pred sudom, dok njihov imovinski režim ostaje uređen pravom zemlje X, jer Uredba 2016/1103 članak 26. razmatra gdje su prvo živjeli. Obje su točne u isto vrijeme. Dva važna ograničenja: članak 69(3) primjenjuje pravila o mjerodavnom pravu samo na supružnike koji su sklopili brak ili koji su odabrali mjerodavno pravo nakon 29. siječnja 2019., pa se na raniji brak primjenjuju starija njemačka pravila o koliziji prava koja će odvjetnik morati proučiti; a Uredba obvezuje samo države članice koje sudjeluju u toj pojačanoj suradnji. Niti jedno ograničenje nije nešto o čemu treba nagađati.

Versorgungsausgleich, podjela mirovine koja šokira strane parove

Njemački zakon o razvodu braka dijeli mirovine. Članak 1(1) Versorgungsausgleichsgesetza (VersAusglG, zakon o izjednačavanju mirovina) navodi Halbteilungsgrundsatz: dijelovi mirovinskih prava stečeni tijekom braka, Ehezeitanteile, prepolovljuju se između razvedenih supružnika. Ne ukupna mirovina, samo ono što je stečeno tijekom braka, već sve što je stečeno tijekom braka. Zakonska mirovina, mirovina državnih službenika, profesionalna mirovina, privatne mirovine tipa Riester i Rürup, sve to, s obje strane, svako pravo se dijeli zasebno, a ne spaja u jednu isplatu.

Dva mehanička boda imaju novac. Članak 3(1) VersAusglG-a definira Ehezeit kao razdoblje koje počinje prvog dana u mjesecu u kojem je brak sklopljen, a završava posljednjeg dana u mjesecu prije dostave zahtjeva za razvod braka. Datum dostave je stoga financijski datum, a ne formalnost. A članak 137(2) FamFG-a čini Versorgungsausgleich Folgesache (posljedičnom stvari) kojom se sud bavi zajedno s razvodom braka, izričito bez potrebe da itko podnese zahtjev za to. Postoji jedan sigurnosni ventil: Članak 3(3) VersAusglG-a kaže da kada je Ehezeit trajao do tri godine, do razdvajanja dolazi samo na zahtjev, a članak 114(4) br. 7 FamFG-a kaže da vam za podnošenje tog zahtjeva nije potreban odvjetnik.

Za strani par slika se ponovno mijenja, i ovdje je popularan sažetak jednostavno pogrešan. Članak 17(4) EGBGB-a to uređuje. Versorgungsausgleich slijedi pravo koje se primjenjuje na razvod prema Rimu III i provodi se samo ako se njemačko pravo primjenjuje prema Rimu III i pravo jedne od država čiji su supružnici državljani u relevantno vrijeme uopće poznaje tu instituciju. Mnogi pravni sustavi ne poznaju. Tamo gdje taj uvjet ne ispunjava, podjela nije automatska: provodi se prema njemačkom pravu samo na zahtjev jednog supružnika, samo ako je jedan supružnik stekao pravo kod domaćeg njemačkog davatelja mirovine tijekom braka i samo u mjeri u kojoj to nije protivno Billigkeit (pravičnoj vrijednosti) s obzirom na ekonomske okolnosti oba supružnika tijekom cijelog braka. Dakle, za dva strana državljanina u Njemačkoj, podjela mirovine može biti automatska, diskrecijska ili izostala, ovisno o njihovom državljanstvu i ishodu Rimu III.

Prava na inozemnu mirovinu dobivaju zaseban odgovor. Članak 19(2) br. 4 VersAusglG kaže da pravo koje se ima kod stranog, međudržavnog ili naddržavnog davatelja mirovine nije ausgleichsreif, odnosno nije zrelo za izjednačavanje, što prema članku 19(1) znači da se uopće ne dijeli prilikom razvoda. Njemački sud ne može naložiti američkom ili indijskom mirovinskom fondu da podijeli račun. Članak 19(4) zadržava zahtjeve nakon razvoda prema člancima 20 do 26 VersAusglG, pa se vrijednost umjesto toga utvrđuje naknadno, između supružnika, a ne prilikom razvoda. A članak 19(3) sadrži korekciju pravednosti koju ljudi propuštaju: ako jedan supružnik ima takva strana prava, sud također može odbiti podijeliti njemačka prava drugog supružnika prilikom razvoda, ukoliko bi njihova podjela sama po sebi bila neisplativa za tog drugog supružnika. Drugim riječima, supružnik s njemačkom mirovinom ne gubi automatski polovicu mirovine dok strana mirovina ostaje netaknuta. Ako bilo tko od vas ima mirovinska prava u inozemstvu, ovo je tema za stručnjaka, a ne za kalkulator.

Uzdržavanje djeteta i besplatni put za koji većina stranaca nikad ne čuje

Uzdržavanje djeteta, Kindesunterhalt, u Njemačkoj se izračunava pomoću tablice, a ne argumenta. Članak 1612a BGB-a daje maloljetnom djetetu koje živi odvojeno od roditelja pravo izraženo kao postotak Mindestunterhalta (minimalnog uzdržavanja), koji prati neoporezivi egzistencijalni minimum za dijete i raste kroz tri dobne skupine: 87 posto do djetetove šeste godine, 100 posto od sedme do dvanaeste i 117 posto od trinaeste. Članak 1612a(4) nalaže ministarstvu da propisanim iznosom odredi temeljnu brojku svake dvije godine. Radni dokument koji svi zapravo koriste je Düsseldorfer Tabelle, koji je objavio Oberlandesgericht Düsseldorf, a koji prikazuje neto prihod roditelja koji plaća i broj uzdržavanih osoba u mjesečnom iznosu. Ponovno se izdaje na početku svake godine, a trenutno izdanje stupilo je na snagu 1. siječnja 2026. Koristite poveznicu umjesto bilo kojeg broja koji pročitate u vodiču, uključujući i ovaj, jer svaki tiskani podatak zastarijeva u roku od dvanaest mjeseci.

A sada dio koji vrijedi cijenu ovog poglavlja. Članak 1712(1) BGB-a kaže da na pisani zahtjev roditelja, Jugendamt postaje djetetov Beistand (osoba za uzdržavanje) za dva zadatka: utvrđivanje očinstva te utvrđivanje i provođenje zahtjeva za uzdržavanje. Ovo je Beistandschaft. Besplatno je. Ne podliježe testiranju prihoda, ne ovisi o vašem državljanstvu i to je usluga, a ne dobrotvorna organizacija. Jugendamt će izračunati zahtjev, dobiti izjavu o prihodima od drugog roditelja, dobiti iznos zabilježen u ovršnom Urkundeu i provesti ga. Članak 1713(1) određuje tko može podnijeti zahtjev: roditelj sa samostalnim skrbništvom u tu svrhu ili, ako je skrbništvo zajedničko, roditelj u čijem je Obhutu (skrbništvu) dijete. Taj pododjeljak također kaže da se zahtjev ne može podnijeti putem zastupnika, pa ga morate podnijeti sami, a članak 1712(2) vam omogućuje da ga ograničite na jedan od dva zadatka.

Beistandschaft se na način koji je lako previdjeti, a koji je istinski vrijedan, povezuje s Anwaltszwangom. Članak 114(4) br. 2 FamFG-a ukida obvezno zastupanje u pitanjima uzdržavanja za stranku koju zastupa Jugendamt kao Beistand. Dakle, u području obiteljskog prava gdje je najvjerojatnije da će strani roditelj biti nadmašen, postoji besplatni, državni put koji također ukida potrebu za odvjetnikom. Ne tiče se vašeg razvoda, vaše imovine ili vaših mirovina i djeluje u ime djeteta, a ne u vaše ime, ali za uzdržavanje djeteta često je to sve što je potrebno. Naše poglavlje o dječje i obiteljske naknade pokriva Kindergeld, Elterngeld i Unterhaltsvorschuss, državni predujam koji se uvodi kada drugi roditelj ne plaća, što je različito od samog uzdržavanja i vrijedi znati o tome prije nego što vam zatreba.

Sorgerecht i Umgangsrecht nisu isto pravo

Engleski se urušava i na skrbništvo i na pristup, što uzrokuje pravu zbrku. Sorgerecht je elterliche Sorge, roditeljska odgovornost: ovlast donošenja odluka o djetetu, uključujući gdje dijete živi, ​​školovanje, liječenje i putovnice. Umgangsrecht je kontakt. Oni su odvojeni i jedno ne slijedi drugo. Razvod u Njemačkoj ne prestaje zajednička roditeljska odgovornost. Ona se jednostavno nastavlja osim ako netko ne zatraži njezinu promjenu. Članak 1671(1) BGB-a dopušta bilo kojem roditelju da podnese zahtjev, kada roditelji sa zajedničkom odgovornošću žive odvojeno osim privremeno, da se isključiva odgovornost ili dio nje prenese na njih, a zahtjev se mora odobriti kada drugi roditelj pristane, osim ako dijete ima četrnaest ili više godina i protivi se tome ili kada se očekuje da će prijenos najbolje služiti dobrobiti djeteta. Četrnaestogodišnjak ima pravo veta na prijenos na temelju pristanka. To iznenađuje ljude.

Članak 1684. BGB-a uokviruje kontakt s druge strane, a okvir je važan. Pododjeljak 1 kaže da dijete ima pravo na kontakt sa svakim roditeljem i da svaki roditelj ima i pravo i obvezu imati kontakt. To je djetetovo pravo i roditeljska dužnost. Pododjeljak 2 nameće Wohlverhaltenspflicht: svaki roditelj mora se suzdržati od svega što narušava djetetov odnos s drugim roditeljem. Pododjeljak 3. dopušta sudu da regulira kontakt i, tamo gdje se ta dužnost uporno ili opetovano ozbiljno krši, imenuje Umgangspflegera da omogući kontakt, na ograničeno vrijeme. Pododjeljak 4. dopušta ograničavanje ili isključivanje kontakta samo u mjeri u kojoj to zahtijeva dobrobit djeteta, a dugoročno ili trajno isključivanje samo kada bi dobrobit djeteta inače bila ugrožena. Isključivanje drugog roditelja ovdje je vrlo teško, a ogovaranje istog faktor je koji sud smatra protiv vas.

Proceduralno, imajte na umu da prema članku 137(3) FamFG-a pitanja koja se tiču ​​roditeljske odgovornosti i kontakta postaju dio paketa za razvod braka samo ako supružnik podnese zahtjev za njihovo uključivanje, a sud može odbiti to uključivanje iz razloga dobrobiti djeteta. Inače se rješavaju kao zaseban postupak prema vlastitom rasporedu. To je obično bolje za dijete i znači da je Jugendamt uključen po principu mirenja, nudeći mirenje prije nego što itko išta podnese.

Razvod i vaša boravišna dozvola

Ako je vaše pravo boravka u Njemačkoj proizašlo iz braka, ovaj odjeljak treba pročitati dvaput. Članak 31. Zakona o boravku (Aufenthaltsgesetz, AufenthG) stvara eigenständiges Aufenthaltsrecht, neovisno pravo boravka, za supružnika. Prema članku 31(1) br. 1, kada bračna zajednica završi, dozvola boravka supružnika produžuje se za godinu dana kao pravo neovisno o svrsi spajanja obitelji, pod uvjetom da je bračna zajednica zakonito postojala u Njemačkoj najmanje tri godine. Tri godine, zakonito i u Njemačkoj. Vrijeme provedeno kao bračni par u inozemstvu ne uračunava se u to. Članak 31(1a) ublažava ovo za supružnika nositelja Plave karte EU: uvjet se smatra ispunjenim ako je zajednica zakonito postojala najmanje dvije godine u Njemačkoj i najmanje godinu dana prije toga u drugoj državi članici EU.

Članak 31(2) je odredba o teškoćama i on je više zaštitnički nastrojen od samog svog ugleda. Zahtjev od tri godine se ukida u mjeri u kojoj je to potrebno kako bi se izbjegle posebne teškoće (besondere Härte), a zakon imenuje slučajeve: kada je brak ništavan ili poništen jer je supružnik u to vrijeme bio maloljetan; kada obveza napuštanja Njemačke prijeti ozbiljnom štetom zaštićenim interesima supružnika; ili kada je ostanak u bračnoj zajednici nerazuman. U vezi s ovim posljednjim, zakon je eksplicitan i to zaslužuje da se jasno navede, a ne parafrazira: posebne teškoće se posebno pretpostavljaju kada je supružnik žrtva obiteljskog nasilja. Dobrobit djeteta koje živi u obiteljskoj zajednici sa supružnikom također se ubraja među zaštićene interese. Ako se nalazite u ovoj situaciji, ne birate između svoje sigurnosti i svoje boravišne dozvole, što god vam tko govorio, i ovo je hitno pravno pitanje, a ne pitanje čekanja.

Još dvije točke. Članak 31(4) kaže da primanje naknada prema SGB II ili SGB XII samo po sebi ne sprječava produljenje, što uklanja strah koji ljude drži u lošim situacijama. Naknada prema SGB II sada se zove Grundsicherung, nakon reforme koja je stupila na snagu 1. srpnja 2026., a zakon se poziva na knjigu, a ne na naziv naknade. Postoji ograničenje: Članak 31(2) dopušta odbijanje produljenja, kako bi se spriječila zlouporaba, kada je supružnik krivo ovisan o tim naknadama. A Članak 31(3) nudi bolji ishod kada strani supružnik ima Niederlassungserlaubnis i uzdržava vas iz vlastitih sredstava. Interakcija između razvoda i boravišne dozvole jedno je od rijetkih mjesta gdje vam može zatrebati i obiteljski odvjetnik i imigracijski odvjetnik, ili onaj koji se istinski bavi oboje; naše poglavlje o pomoć pri imigraciji i vizama objašnjava kako provjeriti tu vjerodajnicu i kakvi su rokovi nakon što se donese odluka protiv vas.

Ako ste već bili razvedeni u inozemstvu

Razvod braka u inozemstvu ne stupa automatski na snagu u Njemačkoj. Članak 107(1) FamFG-a kaže da se odluke donesene u inozemstvu kojima se poništava ili razvrgava brak ili utvrđuje njegovo postojanje priznaju samo ako je Landesjustizverwaltung (državna pravosudna uprava) utvrdio da su ispunjeni uvjeti za priznanje. Dok to ne učini, u očima njemačkih vlasti i dalje ste u braku. Praktična presuda dolazi u Standesamtu (matičaru) kada pokušate ponovno sklopiti brak, a ponekad i u Ausländerbehördeu ili poreznoj upravi. Ljudi to otkriju u najgorem mogućem trenutku.

Postoji jedna značajna iznimka, u drugoj rečenici članka 107(1), koja opravdava mnoge ljude: kada je odluku donio sud ili tijelo države čiji su oba supružnika bila državljani u vrijeme donošenja odluke, priznanje uopće ne ovisi o nalazu. Dvoje turskih državljana razvedenih od strane turskog suda, dok su oboje bili turski državljani, ne trebaju postupak. Ako je jedan supružnik u to vrijeme imao drugo državljanstvo, on treba. Članak 107(2) utvrđuje nadležnost Justizverwaltunga savezne države u kojoj supružnik ima uobičajeno boravište; u suprotnom, savezne države u kojoj se treba sklopiti novi brak; a u suprotnom, Berlina. Članak 107(3) dopušta saveznim vladama da delegiraju zadatak predsjednicima Oberlandesgerichte, a nekoliko ih je to i učinilo, zbog čega zahtjeve Sjeverne Rajne-Vestfalije obrađuje OLG Düsseldorf. Članak 107(4) dopušta svima s vjerodostojnim pravnim interesom da podnesu zahtjev, a članci 107(5) i (6) usmjeravaju odbijanje ili odobrenje koje se drugom supružniku ne sviđa Oberlandesgerichtu. Ovo je jedno od rijetkih obiteljskih pitanja gdje je posao administrativne, a ne parnične prirode, i gdje je odvjetnik koristan, ali nije obavezan. Započnite to mnogo prije nego što vam zatreba rezultat, jer su potrebni mjeseci.

Kada se dijete odvede u inozemstvo

Najteža hitna situacija u ovom području je međunarodna otmica djece, a ovdje se tretira kao pitanje brzog pronalaska pravog odvjetnika, jer to je upravo to. Instrument je Haška konvencija o građanskim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980. godine. Njezina je svrha uska i često pogrešno shvaćena: ona odlučuje gdje će se raspravljati o pitanju skrbništva, nalažući brzi povratak djeteta u državu uobičajenog boravišta. Ne odlučuje tko bi trebao imati skrbništvo.

Članak 3(1) Zakona o međunarodnim obiteljskim sudovima (IntFamRVG) određuje Bundesamt für Justiz kao njemačko središnje tijelo (Zentrale Behörde) prema konvenciji o otmici, a također i prema Haaškoj konvenciji o zaštiti djece i članku 76. Bruxelles IIb. Tu počinje postupak podnošenja zahtjeva, a podnošenje je besplatno. Članak 12(1) IntFamRVG-a zatim čini nešto što morate znati prije nego što nekoga angažirate: koncentrira ove slučajeve, tako da Familiengericht koji sjedi u sjedištu Oberlandesgerichta odlučuje za cijeli taj OLG okrug, dok Familiengericht Pankow preuzima Kammergericht okrug. Vaš lokalni obiteljski sud to neće saslušati. Odvjetnik koji nikada nije bio pred jednim od tih koncentriranih sudova nije odvjetnik za ovo.

Točka koja spašava obitelji od propasti je preventivna. Ako oba roditelja imaju roditeljsku odgovornost, odvođenje djeteta u drugu zemlju bez pristanka drugog roditelja samo po sebi može biti nezakonito odvođenje, a namjera nije bitna. Povratak kući roditeljima s djecom nakon loše rastave, iz zemlje u koju ste se preselili zbog supružnika, jedan je od najčešćih načina na koje obična osoba postaje tuženik u haaškim postupcima. Posavjetujte se prije nego što rezervirate let, a ne nakon slijetanja. Članak 114(4) br. 1 FamFG-a znači da vam ne treba odvjetnik za privremenu mjeru, ali ovo nije mjesto za uštedu novca.

Koliko razvod zapravo košta i tko plaća

Poglavlje 3641 objašnjava mehanizam RVG-a, tako da ovaj odjeljak pokriva samo ono što je drugačije u obiteljskom sudu, a razlika je velika. Naše poglavlje o pravne usluge za iseljenike U članku 91. Zakona o građanskom postupku (Zivilprozessordnung) utvrđeno je opće njemačko pravilo o plaćanju gubitnika. To pravilo ne uređuje razvod braka. Članak 150(1) FamFG-a kaže da se u slučaju proglašenja razvoda, troškovi razvoda i posljedičnih pitanja međusobno kompenziraju. Svaki supružnik snosi vlastite odvjetničke troškove, a sudski troškovi se dijele. Nitko ne dobiva troškove. Zato je pitanje jednog odvjetnika pravo financijsko pitanje, a ne stvar bontona: drugi odvjetnik je trošak koji nikada nećete nadoknaditi, a ni honorar prvog odvjetnika nije nadoknadiv.

Dvije prilagodbe. Članak 150(2) kaže da ako se zahtjev za razvod braka odbije ili povuče, podnositelj zahtjeva snosi troškove razvoda i posljedičnih pitanja, pa prerano podnošenje zahtjeva, prije isteka godine rastave, ima svoju cijenu. A članak 150(4) dopušta sudu da preraspodijeli troškove prema vlastitom pravičnom nahođenju tamo gdje bi zadana podjela bila nepravedna, te kaže da bi u pravilu trebao dati snagu sporazumu o troškovima koji su supružnici sami sklopili.

Drugi pokretač troškova je strukturni. Članak 137(1) FamFG-a uspostavlja Verbund: razvod i posljedična pitanja se saslušavaju i odlučuju zajedno. Članak 137(2) navodi što se pridružuje paketu, uključujući podjelu mirovine, uzdržavanje, bračni dom i kućanske predmete te pitanja bračne imovine ako se pokrenu najkasnije dva tjedna prije prvostupanjskog ročišta. Svako od njih pokreće Verfahrenswert, a naknada prati vrijednost. Razvod bez ikakvih priloga je jeftin prema njemačkim standardima. Razvod s imovinom, uzdržavanjem i osporavanu podjelu mirovine nije, a Verbund znači da traje i dulje, jer sud neće donijeti odluku o razvodu dok ne odluči o ostatku. Ako ne možete platiti, naziv za pravnu pomoć na obiteljskom sudu je Verfahrenskostenhilfe, a ne Prozesskostenhilfe, a članak 114(4) br. 5 FamFG-a znači da vam ne treba odvjetnik da biste se prijavili za nju. Naše poglavlje o pravna pomoć i pro bono usluge objašnjava test sredstava, pravila o obročnoj otplati i zamku da pravna pomoć ne pokriva troškove druge strane, što je ovdje puno manje važno upravo zbog članka 150(1).

Jedan savjet za dokument koji ne košta ništa. Članak 133(1) FamFG-a kaže da zahtjev mora sadržavati imena, datume rođenja i uobičajeno boravište zajedničke maloljetne djece, jeste li se dogovorili o skrbništvu, kontaktima, uzdržavanju djeteta, bračnom uzdržavanju, bračnom domu i kućanskim stvarima te jesu li u tijeku drugi obiteljski postupci koji uključuju oboje. Članak 133(2) kaže da treba priložiti vjenčani list i rodne listove djece. Prikupite ih prije prvog sastanka. Ako su vaši listovi strani, na tom sastanku pitajte jesu li potrebni ovjereni prijevod i apostille, jer obično jesu i traju tjednima.

Alati za papirologiju oko toga i njihova iskrena ograničenja

Započnite s onim što nijedan alat ne može učiniti. Članak 114(1) FamFG-a propisuje da je odvjetnik obavezan, tako da ništa u ovom članku nije alternativa savjetovanju u razvodu; u najboljem slučaju omogućuje vam da stignete bolje pripremljeni i potrošite manje naplaćenih minuta na definicije. Postoji i zakonsko ograničenje koje vrijedi spomenuti: Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) ograničava tko može pružati pravne usluge u Njemačkoj, a softver koji proizvodi individualizirane pravne savjete naišao bi na to. Obiteljsko pravo je također najgore područje za predložak, jer ishod ovisi o činjenicama i o tome koji se zakon zemlje primjenjuje, a dokument koji odgovara njemačkom paru može biti aktivno štetan za par sa stranim elementom.

Uz to rečeno, Werkzeu.ge, platforma alata temeljena na pregledniku koju je izgradila tvrtka Cryon UG, tvrtka koja stoji iza WeLiveIn.de, ima kategoriju Lebenslagen koja pokriva upravo ovo područje. Unterhalts-Rechner Komplex Besplatno je uz besplatni račun i pokriva troškove uzdržavanja djeteta na Düsseldorfer Tabelle, uzdržavanje nakon razdvajanja i uzdržavanje nakon razvoda braka, uključujući Selbstbehalt (zaštićeni minimalni iznos platitelja) i slučaj manjka. Praćenje godine trenda Broji godinu iz članka 1566 od datuma vašeg razvoda i objašnjava kada iznimka zbog teškoća može skratiti tu godinu. Zugewinnausgleich-Rechner postavlja početnu vrijednost u odnosu na konačnu imovinu i prikazuje rezultirajući zahtjev. Versorgungsausgleich-Erklärer objašnjava Halbteilungsgrundsatz i izračunava Ehezeit. Ehevertrag-Erklärer uspoređuje imovinske režime i procjenjuje javnobilježničku naknadu. Sorgerecht-Erklärer prolazi kroz odgovornost i kontakt. Njih petero nalazi se na Plus razini, koja se plaća; vidi trenutne cijene a ne bilo koju brojku navedenu negdje drugdje, budući da je cijena beta verzije privremena. Besplatna razina sadrži oglase, a platforma je u beta verziji do 30. studenog 2026., s vlastitim uvjetima koji upozoravaju da alati mogu biti nepotpuni. Ti uvjeti također jasno navode da se ne radi o pravnom savjetu, što je u ovom poglavlju operativna rečenica, a ne sitni tisak.

Najvažnije upozorenje je ono što alati ne postavljaju sami, stoga ga pročitajte ovdje. Svaki gore navedeni kalkulator pretpostavlja da se njemački zakon primjenjuje na vašu situaciju. Za strani par to je upravo pitanje na koje još nije odgovoreno. Iznos Zugewinnausgleich ima smisla samo ako Uredba 2016/1103 upućuje na njemačko pravo vlasništva, što za par čiji je prvi zajednički dom nakon vjenčanja bio negdje drugdje možda i nije. Procjena Versorgungsausgleich ima smisla samo ako je ispunjen članak 17(4) EGBGB-a i ne može modelirati stranu mirovinu, koju članak 19(2) br. 4 VersAusglG u potpunosti isključuje iz razvoda. Iznos za održavanje slijedi Düsseldorfer Tabelle, dok Haaški protokol iz 2007. može upućivati ​​na zakon druge zemlje. Tretirajte rezultate kao način razumijevanja vokabulara i dođite na svoj prvi sastanak s razumnim pitanjima, a ne kao svoj stav. Odvojeno, Formularamt Besplatan je bez računa i sadrži službene savezne, državne i općinske obrasce s njihovim izvorom i datumom preuzimanja, što je korisno za prijavu Beistandschaft i prijavu za priznavanje prema članku 107. Zakona o zaštiti podataka FamFG-a. Priprema obrasce; ne podnosi ništa nijednom tijelu i nema integracije sa sudom.

Što dalje činiti

Ako razmišljate o rastavi i u vašem braku postoji bilo kakav strani element, a postoji ako bilo tko od vas nije Nijemac, ako ste se vjenčali u inozemstvu ili ako bilo tko od vas ima imovinu ili mirovinska prava izvan Njemačke, dogovorite jedan sastanak s Fachanwalt für Familienrecht koji se bavi međunarodnim slučajevima i dogovorite ga prije rastave, a ne poslije. Na tom sastanku postavite dva pitanja prije svih ostalih: koje će se pravo zemlje primjenjivati ​​na naš razvod i koje se pravo zemlje odnosi na našu imovinu. Ako odvjetnik odmah ne posegne za Rimskim ugovorom III i Uredbom 2016/1103, pronađite drugog odvjetnika. Prve konzultacije imaju zakonsko ograničenje naknade za potrošače, što je objašnjeno u poglavlju 3641, pa je ovo ograničeni trošak s neograničenom isplatom.

Prije tog sastanka učinite tri stvari. Zapišite točan datum kada je vaša rastava započela ili će započeti, jer on pokreće sat prema članku 1566 i određuje kraj Ehezeita prema članku 3(1) VersAusglG-a. Prikupite svoj vjenčani list, rodne listove djece i popis svih mirovinskih prava koja bilo tko od vas ima bilo gdje u svijetu, uključujući i ona za koja smatrate da su nebitna. I provjerite je li ikada priznat raniji razvod braka u inozemstvu bilo kojeg od supružnika prema članku 107 FamFG-a, jer ako nije, trenutni brak može počivati ​​na klimavim nogama.

Ako je problem samo uzdržavanje djeteta, prije nego što ikome platite, obratite se Jugendamtu i podnesite pisani zahtjev za Beistandschaft prema članku 1712. BGB-a. Besplatan je, dostupan vam je bez obzira na nacionalnost, a prema članku 114(4) br. 2. FamFG-a uklanja se obveza obveznog odvjetnika u postupku uzdržavanja. Ako je novac prepreka samom razvodu, podnesite zahtjev za Verfahrenskostenhilfe, što možete učiniti bez odvjetnika prema članku 114(4) br. 5. FamFG-a. A ako ostajete u braku jer vjerujete da bi vas odlazak koštao boravišne dozvole, ponovno pročitajte članak 31(2) AufenthG-a i ovaj tjedan poslušajte savjet, jer iznimka zbog teškoća postoji upravo za tu situaciju i izričito imenuje obiteljsko nasilje.

Izvori

Informacije u ovom poglavlju temelje se na službenim izvorima i publikacijama navedenima u nastavku, zadnji put pregledanim u srpnju 2026. To su opće smjernice za orijentaciju, a ne pojedinačni pravni, porezni ili medicinski savjeti.

Ovaj je članak preveden s engleskog.

Oznake

Povezani članci