Spahn pod vatrom zbog ugovora o maskama za pandemiju

Sve veći skandal oko nabave maski

Bivši njemački ministar zdravstva Jens Spahn (CDU) suočava se s obnovljenim političkim i pravnim pritiskom zbog svoje uloge u nabavi maski za lice tijekom ranih faza pandemije COVID-19. Nedavno neredigirano izvješće posebne istražiteljice Margarethe Sudhof, koje je naručio Bundestag, otkrilo je detalje za koje oporbene stranke tvrde da ukazuju na sustavno nedjelovanje, pokušaje skrivanja odgovornosti i upitne financijske odluke na štetu poreznih obveznika.

Dok Spahn odbacuje optužbe i poriče bilo kakvu nepravdu, pozivi na parlamentarnu istragu sve su glasniji, posebno od Zelenih i Lijeve stranke. Izvješće, koje je u početku predstavljeno u znatno redigiranoj verziji, sada izaziva kontroverze nakon što je nekoliko njemačkih medija dobilo i objavilo puni, neuređeni sadržaj.

Redigirano izvješće Skriveni ključni detalji

Sudhofovo izvješće izvorno je objavljeno u obliku koji je prikrivao ključne detalje. Prema Saveznom ministarstvu zdravstva, redakcije su napravljene radi zaštite osobnih podataka i poslovnih tajni. Međutim, sada otkriveni dijelovi sugeriraju da su redakcije služile drugoj svrsi: prikrivanju izravne uključenosti Spahna i njegovog ministarstva u skupe i potencijalno neetične ugovore o nabavi.

Na stranicama od 45. do 48. izvješća, koje su prethodno bile zacrnjene, navodno se opisuje povjerljivi dogovor sa švicarskim dobavljačem Emixom. Tvrtka, koja je također bila pod istragom švicarskih vlasti zbog naglog povećanja cijena, isporučivala je FFP2 maske Njemačkoj po prosječnoj cijeni od 5.58 eura po maski - neke jedinice su čak premašivale 7 eura, što je Sudhof nazvao "teško opravdatim".

Izvješće također otkriva da je TÜV Nord gotovo polovicu Emix maski označio kao neispravne, no Spahnovo ministarstvo potpisalo je sporazum kojim se većina njih priznaje kao prihvatljiva i izvršilo plaćanje. Pojedinosti o nagodbi nisu javno objavljene sve do curenja neredigiranog izvješća.

Optužbe za favoriziranje i prikrivanje

Daljnja istraga usmjerena je na navodnu isplatu od gotovo 18 milijuna eura tvrtki povezanoj s Nielsom Korteom, bivšim kandidatom CDU-a i poznatim Spahnovim suradnikom. Korteova tvrtka, Areal Invest, navodno je primila taj iznos kao „abgeltungsbetrag“ - isplatu odštete - pod uvjetima koji ostaju nejasni. Sudhof je u svom izvješću izričito navela da se opravdanost ove isplate ne može utvrditi.

U drugom dijelu izvješća, utvrđeno je da su fusnote koje Spahna izravno povezuju s odlukama o nabavi sustavno uklonjene tijekom procesa redakcije. Oporbene stranke tvrde da to sugerira namjerni pokušaj prikrivanja osobne umiješanosti i zaštite stranačkih suradnika od javne i pravne odgovornosti.

Opozicija zahtijeva potpunu istragu

Glasnogovornik Zelene stranke za zdravstvo Janosch Dahmen nije se suzdržavao u svojoj procjeni otkrića. Optužio je Spahna da je lagao „opetovano, sustavno i s ciljem zaštite sebe i svoje mreže“. Prema Dahmenu, rasipanje javnog novca tijekom pandemije bilo je neviđeno u Europi, kako po razmjerima tako i po broju maski koje nikada nisu isporučene ili su uništene zbog loše kvalitete.

Lijeva stranka pridružila se Zelenima u pozivu na formalnu parlamentarnu istragu. Glasnogovornik za zdravstvenu politiku Ates Gürpinar izjavio je da je Unija učinila sve što je moguće kako bi zaštitila Spahna od posljedica. Opisao je aferu kao "vrlo upitno miješanje" i pozvao na odgovornost Spahna.

Obje strane naglašavaju da dostupni dokazi zahtijevaju više od interne revizije ili savjetodavnog odbora. Tvrde da je potpuna istraga jedini način za vraćanje povjerenja javnosti i razjašnjenje lanca odluka tijekom jednog od najkritičnijih trenutaka u novijoj njemačkoj povijesti.

Spahn odgovara prkosom

U televizijskim intervjuima, Spahn je negirao bilo kakvo namjerno kršenje pravila ponašanja. Naglasio je da su odluke o nabavi donosili pravni odjeli i stručnjaci za nabavu, a ne on osobno. U razgovoru s Bild am Sonntag i ZDF-a, odbacio je ideju da su redakcije bile namijenjene njegovoj zaštiti i odbacio je optužbe kao politički motivirane.

„Nemam što skrivati“, rekao je Spahn, dodajući da je od samog početka više volio da izvješće bude u potpunosti javno. „Da, pogriješili smo. Ali djelovali smo u dobroj vjeri, pokušavajući zaštititi zemlju u hitnim slučajevima.“

Također je kritizirao Zelene zbog korištenja onoga što je nazvao „gotovo klevetničkim taktikama“, uspoređujući njihovo ponašanje s metodama koje koristi krajnje desničarski AfD - izjava koja je odmah izazvala negativne reakcije.

Parlament se priprema za saslušanja

Proračunski odbor Bundestaga trebao bi ovog tjedna na posebnoj sjednici ispitati Margarethu Sudhof. Zastupnici očekuju da će razjasniti nekoliko točaka vezanih uz nadzor nabave, ugovorne nepravilnosti i jesu li u Ministarstvu zdravstva tijekom Spahnova vodstva bile na snazi ​​dovoljne interne provjere.

U međuvremenu, rasprava o potrebi za potpunom parlamentarnom istragom se nastavlja. Zeleni i ljevica nemaju dovoljno mjesta da bi sami pokrenuli istragu i isključili su suradnju s AfD-om. Sada pozivaju ili SPD ili sam CDU da omoguće napredak procesa.

Iako vodstvo CDU-a i dalje podržava Spahna, kritičari tvrde da bi odgađanje potpune istrage moglo dodatno narušiti povjerenje javnosti i spriječiti odgovornost za upravljanje milijardama novca poreznih obveznika.

Nasljeđe odluka o nabavi nastalih tijekom pandemije

Posljedice afere s maskama nadilaze politiku. Njemačka se još uvijek suočava s tekućim pravnim bitkama oko ugovora potpisanih u žurbi tijekom ranih dana pandemije. Ti slučajevi mogli bi rezultirati financijskim obvezama u iznosu od milijardi eura.

Iako mnogi Nijemci pripisuju zasluge vladinom odgovoru na pandemiju za sprječavanje lošijih ishoda, najnovija otkrića ponovno su otvorila neugodna pitanja o transparentnosti, nadzoru i političkoj odgovornosti tijekom kriza. S obzirom na to da se Sudhofovo svjedočenje nazire i pritisak u parlamentu raste, malo je vjerojatno da će to pitanje uskoro nestati iz javne rasprave.