Glasanje suca Vrhovnog suda propalo zbog spora oko plagijata

Bundestag obustavlja ključne izbore za Ustavni sud

Planirani izbor troje novih sudaca njemačkog Saveznog ustavnog suda neočekivano je otkazan, što je izazvalo val političkih i institucionalnih posljedica. Bundestag je trebao glasati o kandidatima - Frauke Brosius-Gersdorf, Günteru Spinneru i Ann-Katrin Kaufhold - prije ljetne stanke. Umjesto toga, glasovanje je povučeno s dnevnog reda nakon unutarnjeg sukoba između vladajuće koalicije CDU/CSU-SPD.

Kontroverza proizlazi iz žestokog protivljenja unutar bloka CDU/CSU Brosius-Gersdorf, koju je nominirao SPD. Navodno je na odbijanje utjecala optužba za plagijat za koju kritičari tvrde da potkopava njezin akademski integritet. S obzirom na eskalaciju napetosti i nepostojanje postupka zamjene, tri visoke sudske pozicije ostaju nepopunjene. Sljedeća prilika za glasanje malo je vjerojatna prije jeseni.

Sud i dalje radi, ali napetosti rastu

Unatoč političkoj blokadi, Savezni ustavni sud u Karlsruheu i dalje funkcionira. Suci čiji su mandati tehnički istekli - poput Josefa Christa i potpredsjednice Doris König - nastavit će obnašati svoje dužnosti dok se službeno ne imenuju nasljednici. Drugi sudac, Ulrich Maidowski, zatražio je prijevremeni odlazak iz zdravstvenih razloga, što će do kraja rujna dodati četvrto upražnjeno mjesto.

Zakonske odredbe dopuštaju prijelazna razdoblja. Suci mogu ostati na dužnosti dok se ne izaberu zamjene, a ako se nasljednik ne izabere u roku od tri mjeseca od popisa nominacija, Bundesrat može uskočiti. Ovaj rok za mjesto Josefa Christa istječe krajem kolovoza. Međutim, budući da zakon Bundesratu dopušta samo opcionalno preuzeti kontrolu, neizvjesno je hoće li djelovati ili se ponovno prepustiti Bundestagu.

Optužbe i sporni akademski vremenski okvir

Glavna prepreka glasovanju bio je otpor CDU/CSU-a prema presudi Brosius-Gersdorf, potaknut online objavom austrijskog istraživača plagijata Stefana Webera. Weber je ukazao na navodne sličnosti u tekstu između svoje doktorske disertacije iz 1997. i habilitacijske teze svog supruga, pravnog znanstvenika Hubertusa Gersdorfa iz 2000.

Stručnjaci su brzo ukazali na kronološku neskladnost, napominjući da kasniji rad ne može poslužiti kao izvor za raniji. Sam Weber je na društvenim mrežama pojasnio da nije izravno optužio Brosius-Gersdorf za plagijat, a Sveučilište u Hamburgu - gdje je stekla diplomu - ne vidi neposredan razlog za preispitivanje. Unatoč tome, CDU se uhvatio u koštac s tim pitanjem, što je uzrokovalo raspad koalicijskog sporazuma.

Pravne znanstvenice i feminističke organizacije osudile su aferu kao politički motiviranu. Njemačko udruženje odvjetnica, Udruženje novih sudaca i Njemačko žensko vijeće izdali su zajedničku izjavu u kojoj optužuju neimenovane političke aktere za narušavanje javnog povjerenja u pravosudne institucije neutemeljenim napadima u zadnji čas.

Rodna politika i ideološki pritisak

Ta je epizoda potaknula širu raspravu o rodnoj pristranosti i političkoj ideologiji u imenovanjima sudaca. Ženske skupine povezane sa SPD-om nazvale su kampanju protiv Brosius-Gersdorf "mizoginim protuudarom", pozivajući se na njezine poznate stavove o reproduktivnim pravima. Vođa stranke SPD Lars Klingbeil ponovio je kritike, upozoravajući da slom konsenzusa o takvim nominacijama potkopava povjerenje javnosti u pravni sustav.

Klingbeil je naglasio da bi se ustavnim sucima trebalo vjerovati da će imati različita stajališta o kontroverznim temama, a da njihova imenovanja ne budu blokirana iz ideoloških razloga. Upozorio je da će se, ako stranke odbiju kompromis, „zemlja raspasti“.

Nekoliko oporbenih čelnika, uključujući članove Zelenih i Lijeve stranke, tvrdilo je da se CDU previše povezao s krajnje desnim elementima u torpediranju Brosius-Gersdorfove kandidature. Suvoditeljice Zelenih Britta Haßelmann i Katharina Dröge otišle su toliko daleko da su zahtijevale ostavku vođe parlamentarne skupine CDU-a Jensa Spahna ako se većina ne može osigurati na posebnoj sjednici. Zeleni u potpunosti podržavaju sva tri izvorna kandidata i inzistiraju na tome da se izbori moraju brzo riješiti.

Pravna zajednica i Bundesrat pomno prate

Njemačka odvjetnička komora (DAV) izdala je rijetku izjavu u kojoj osuđuje političku prirodu odgođenog glasovanja. Upozorila je da rastući trend osobnih napada i stranačkih blokada u odabiru sudaca predstavlja dugoročne rizike za legitimnost suda. S više od 60,000 odvjetnika u svom članstvu, intervencija DAV-a naglašava ozbiljnost trenutka.

Bundesrat zasad nije objavio hoće li djelovati nakon što stupi na snagu njegova ustavna ovlast za imenovanje. Ako Bundestag ne postigne dogovor do kraja kolovoza, vijeće njemačkih saveznih država imat će pravo odabrati zamjenu za Josefa Christa. Međutim, izvori informacija sugeriraju da bi Bundesrat mogao odgoditi djelovanje ako se u međuvremenu pojave znakovi konsenzusa.

Izbori odgođeni za jesen - ili prije?

Iako predsjednica Bundestaga Julia Klöckner još nije izdala službenu izjavu, izvori iz vladajućih stranaka ukazuju na to da će glasovanje vjerojatno biti odgođeno do nakon ljetne stanke. Neke frakcije, uključujući Zelene, zahtijevaju posebnu sjednicu tijekom stanke kako bi se vratilo povjerenje u proces i pokazalo poštovanje prema sudu i njegovim kandidatima.

Ostaje otvoreno hoće li biti predstavljeni novi kandidati ili će se postojeće nominacije ponovno potvrditi. Politički pritisak i dalje raste, a rasprava je prerasla u veću borbu oko neovisnosti pravosuđa, uloge političkog kompromisa i kako bi ideološki sporovi trebali - ili ne bi trebali - utjecati na imenovanja u najviši njemački sud.