Njemački sud razmatra zabranu krajnje desničarskog časopisa u značajnom suđenju za slobodu tiska

Pravni obračun s visokim ulozima u Leipzigu

Dana 10. lipnja 2025. Savezni upravni sud u Leipzigu otvorio je postupak u slučaju koji je postao simbol sukoba između njemačkih ustavnih vrijednosti i ograničenja slobode tiska. Predmet suđenja je Kompaktni, časopis i medijska tvrtka koja se opisuje kao oporbena, a koju su savezne vlasti optužile za promicanje krajnje desnog ekstremizma, antisemitizma i zavjereničkog sadržaja.

Suđenje proizlazi iz kontroverznog poteza iz srpnja 2024., kada je tadašnja ministrica unutarnjih poslova Nancy Faeser naredila zabranu tvrtke Compact GmbH, izdavača Kompaktni časopis. Faeser se pozvala na članak 9. Ustava Njemačke i Vereinsgesetz (Zakon o udruživanju), tvrdeći da medij ne samo da izvještava, već aktivno potkopava ustavni poredak. Njezin ured opisao je Compact kao središnju platformu za ekstremističku ideologiju u Njemačkoj, s bliskim vezama sa skupinama poput Identitarističkog pokreta i regionalne krajnje desne stranke. Slobodna Saska.

Eksplozivne tvrdnje i ustavna ograničenja

Savezni ured za zaštitu ustava (BfV), njemačka obavještajna agencija, dugo je identificirao Compact kao dio onoga što naziva ekosustavom "nove desnice". U svom izvješću iz 2023. godine agencija je napomenula da je Compact dosljedno objavljivao materijale neprijateljski nastrojene prema demokratskim institucijama i promovirao teorije zavjere. Teme etničkog nacionalizma, antisemitizma i povijesnog revizionizma bile su ponavljajući elementi, rekao je BfV.

Glavni urednik časopisa, Jürgen Elsässer, bivši ljevičar koji je postao krajnje desničarska figura, otvoreno naziva Compact dijelom "pokreta otpora". Na sudu su savezni odvjetnici kao dokaz militantnog stava časopisa protiv demokratskih normi naveli Elsässerove izjave poput "Želimo srušiti ovaj režim", izrečene tijekom svečane priredbe za prikupljanje sredstava 2023. godine.

Unatoč težini ovih optužbi, Elsässer i njegov pravni tim tvrde da publikacija ostaje legitimna medijska operacija. Njegovi odvjetnici inzistiraju da se Compact bavi „novinarstvom s uvjerenjem“, a ne političkim aktivizmom. Tvrde da kontroverzni jezik korišten u prošlim izdanjima - uključujući izraze poput „zamjenske migracije“ i „oružja migracije“ - spada u granice zaštićenog mišljenja prema članku 5. Ustava, koji jamči slobodu tiska i govora.

Napetosti u sudnici i strateško manevriranje

Atmosfera u sudnici tijekom prvog dana saslušanja odražavala je ideološki naboj slučaja. Elsässer je ušao u sudnicu uz pljesak pristaša. Tijekom dana, njegovi su se pravni zastupnici žestoko protivili postupku. Jedan odvjetnik, Ulrich Vosgerau - poznat po obrani krajnje desničarske stranke AfD u prethodnim slučajevima - čak je izrazio zabrinutost zbog sudske pristranosti, što je izazvalo oštar, ali staložen odgovor predsjedavajućeg suca Inga Krafta.

Rasprava se brzo proširila na temeljna pravna pitanja. Može li medijska tvrtka biti zabranjena prema zakonu o udruživanju? Opravdava li kontroverzna urednička linija časopisa tako oštru mjeru države? Sudac Kraft doveo je u pitanje je li Compact samo medij ili je dio orkestrirane mreže usmjerene na destabilizaciju demokratskog društva.

Savezni odvjetnici ukazali su na organizaciju događaja „Plavi val“ od strane publikacije, za koje su tvrdili da su bile predizborne aktivnosti u znak podrške AfD-u, a ne jednostavne medijske promocije. Predstavnici Compacta odgovorili su da su to bili javni festivali koji promoviraju časopis, a ne politički skupovi. Ustrajali su da njihovo uredništvo radi isključivo na sadržaju i da je svako preklapanje s političkim događajima bilo slučajno.

Nesigurna ravnoteža između sigurnosti i slobode

Sud u Leipzigu je već u kolovozu 2024. presudio da Compact može nastaviti s radom dok se glavni slučaj preispituje. U to vrijeme sud je priznao uznemirujući sadržaj, uključujući omalovažavanje migranata, ali je zaključio da dokazi još nisu dovoljno jaki da bi opravdali potpunu zabranu - odluku koja je istaknula visoku pravnu granicu za suzbijanje govora u demokratskom društvu.

Sada, s punim suđenjem u tijeku, sud mora procijeniti prelaze li sadržaj i djelovanje Compacta doista ustavnu granicu. Savezni predstavnici tvrde da jezik korišten u publikacijama Compacta - uključujući reference na "hladni genocid" nad njemačkim narodom - nije otvoren za blagonaklono tumačenje i jasno odražava rasističku ideologiju.

S druge strane, Elsässerov tim i dalje predstavlja časopis kao platformu za neslaganje, iako radikalno, koje i dalje djeluje u okviru njemačkih medijskih zakona. Tvrde da iako publikacija može pojačati marginalne glasove, ne koordinira političke akcije niti predstavlja zabranjeno udruženje.

Implikacije za njemačke medije i demokraciju

Presuda, kad god bude donesena, mogla bi imati dalekosežne implikacije. Odluka o potvrdi zabrane označila bi jednu od najznačajnijih primjena njemačkog zakona o udruživanju protiv medijskog subjekta u posljednjih nekoliko desetljeća. To bi signaliziralo spremnost države da ograniči čak i granične slučajeve ekstremizma u ime ustavne zaštite. S druge strane, odluka protiv zabrane mogla bi ojačati široki pravni štit koji se pruža medijskim organizacijama, čak i onima koje djeluju na političkim marginama.

Izazov suda je povući jasnu granicu - ako se uopće može povući - između slobode tiska i subverzivne propagande u demokraciji koja još uvijek nosi ožiljke totalitarizma. Ta ravnoteža nije samo pravno složena već i politički eksplozivna, jer i zagovornici i kritičari zabrane pomno prate znakove presedana.

Sljedeća faza suđenja trebala bi se nastaviti ovog tjedna. Datum konačne presude ostaje neizvjestan, ali sigurnosne vlasti se pripremaju za mogućnost da bi im presuda, ako bude potvrđena, mogla dati ovlasti za provođenje trajne zabrane.